Россия тоже готовится к войне с NATO? Что предпринимает Министерство обороны
Россия тоже не сидит сложа руки, в ожидании чуда. Всем понятно, что ситуация зашла слишком далеко и «давать заднюю» никто не собирается. ВКС России осуществляет мгновенную переброску «МИГ-31» с территории Калининграда на территорию Беларуси. Но, тут есть очень важная деталь — это не простые «МИГ-31», а глубоко модернизированные модели. Данные самолеты специально переделаны под возможность нести на своем борту новейшие сверхзвуковые ракеты «Кинжал».
И вот тут уже начинает сильно волноваться «главный персонаж», который понимает, что эти ракеты могут прилететь к нему в бункер. И мало того, он прекрасно понимает, что «Кинжалы» способны доставлять ядерную боеголовку. А так как ракеты эти сверхзвуковые, то их невозможно перехватить ни одной системой ПВО, даже хваленой американской ПРО. Не говоря уже о ржавых украинских «С-300».
Мало того, Россия сосредотачивает на территории Беларуси огромный ударный дивизион, со множеством техники и тяжелого вооружения. Жирную точку в этом мероприятии ставят модернизированные комплексы «С-400», тоже размещенные на территории Беларуси. Данное ПВО, по своим характеристикам, способно перехватывать и уничтожать любые цели на расстоянии до 450-ти километров. Проще говоря, при большом желании, Россия может закрыть небо не только над Украиной, но и над частью Европы. Сбивая при этом авиацию NATO еще далеко до подлета к границам.
Украина активно призывает к войне между NATO и Россией
Чем же занят в это время «главный персонаж»? А он, прекрасно понимая, что ему на голову может прилететь в любой момент, закатывается в истерике. Тот, который совсем недавно снимал свои бравурные похождения по Киеву прямо на фоне зеленого экрана в своём бункере, активно призывает ударить по Кремлю. Как бы опередить события!
То есть, по сути, Украина облив всё вокруг себя бензином, сидит и чиркает зажигалкой. Даже не понимая, что всё вокруг, в любой момент, полыхнет. Зеленский активно пытается втянуть NATO в прямое столкновение с Россией. И даже не осознает, что если подобное столкновение, не дай Бог, случится, то Украину первую сотрут с карты мира. Просто раздавят, как в тисках.
Авантюра не пройдет
При оценке возможностей США нанести по России массированный ядерный удар нужно иметь ввиду, что значительная часть американских боеголовок имеет среднюю дальность полета не более 2000 км, а это подразумевает целый ряд ограничений. Для реализации своей стратегии Пентагону нужно: задействовать огромные силы и средства, осуществлять запуск ракет вблизи границ России и развернуть ядерные носители в режиме максимальной скрытности.
Размещение наступательного ядерного вооружения в Европе запрещают российско-американские соглашения, а значит реализация ядерной атаки на Россию будет возложена на авианосные ударные группировки (АУГ). Сделать это незаметно для российских радиолокационных и спутниковых средств слежения фактически невозможно: американские АУГ буду обнаружены еще до входа в Норвежское или Северное море. Вторым препятствием на пути к запуску ракет станет Северный флот РФ, который американцам придется каким-то образом обезвредить, что даже в случае успеха значительно отсрочит начало ядерного удара и лишит Пентагон внезапности.
Другой вариант, который могут использовать в США – отправить к российским берегам подводные лодки типа «Огайо», оснащенные крылатыми ракетами «Томагавк». Это 4 субмарины, имеющие на борту в совокупности не более 550 ракет. Для сопровождения ракетоносцев нужно задействовать в несколько раз большее количество подлодок прикрытия, что значительно повышает шансы их обнаружения. Использование баллистических ракет «Трайден», которыми также оснащены подводные лодки типа «Огайо», не менее проблематично: учитывая их дальность (свыше 7 тыс. км), они будут отслежены задолго до подлета к воздушному пространству России. Таким образом угроза массированного «обезоруживающего» удара по нашей стране со стороны США имеет неважные перспективы.
Константин Сивков, член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук, обращает внимание на то, что НАТО при нанесении «обезглавливающего» удара по России может использовать фронтовую авиацию, которая дислоцирована в Норвегии и странах Балтии. По словам эксперта, она в состоянии «достать высокозащищенные объекты российских стратегических ядерных сил» и базы субмарин, оснащенных межконтинентальными баллистическими ракетами
Сивков также предостерегает, что под видом ПРО на американских кораблях размещаются пусковые установки Mk-41, которые способны перевооружаться «Томагавками».
Силы сторон
Вооруженные силы Союзной Республики Югославии в марте находились в боеспособном состоянии. Но с некоторыми оговорками. Проблемой стало устаревшее вооружение. По причине санкций в страну было невозможно привезти новые запчасти и закупить новую боевую технику.
Существовала проблема с поставками топлива. Устаревшая авиация не могла отражать атаки современных самолетов альянса. Никакое ополчение из местных жителей уже не могло переломить ход событий в пользу Сербии. Современное вооружение альянса стало главным козырем.
Страны НАТО
Планирование операции бомбардировки Сербии в 1999 году началось годом ранее, в 1998. Важнейшей целью стала капитуляция югославского правительства и уничтожение местной армии. Страна не должна была угрожать американским интересам.
Для участия в операции выделили 430 самолетов и 450 ракет. По мере развертывания силы авиации выросли до 1200 самолетов. Страны альянса направили все свои силы на подавление одного государства.
Разведданные собрали из открытых источников. Югославия тщательно соблюдала требования международного договора о контроле за количеством вооружений. В итоге в альянсе были прекрасно осведомлены о численности армии, состоянии техники и обо всех местах дислокации военных сил СРЮ.
Местность в Сербии – это сложный рельеф
Кроме этого наземные боевые действия – это всегда потери внутри сухопутных войск. В итоге вся основная работа была проделана силами авиации.
Кто поддержал:
- Румыния
- Северная Македония
- Болгария
- Албания
- Венгрия
«Балканы до сих пор слышат эхо бомбардировок»
Несмотря на то что с момента военной операции НАТО прошло уже 20 лет, эта тема остаётся незаживающей раной для жителей Сербии, отмечают эксперты.
По мнению Екатерины Поморцевой, бомбардировки 1999 года вызвали разочарование сербов в международном праве.
«Для жителей Сербии разговоры о международном праве — это несмешная шутка. Они не верят в провозглашаемую на Западе международную справедливость и международные суды, которые по итогам югославского конфликта осуждали преимущественно сербов», — подчеркнула эксперт.
По словам Стевана Гайича, воспоминания о натовских бомбардировках чрезвычайно болезненны для сербского народа и во многом определяют его сегодняшнее отношение к западному миру.
О трагедии 1999 года не забыло и руководство Сербии.
Также по теме
«Разожгли пожар вооружённых столкновений»: как создавалась и разрушалась Югославия
Сто лет назад на Балканах было провозглашено Королевство сербов, хорватов и словенцев, преобразованное в 1929 году в Королевство…
«Мы можем простить, но не можем забыть агрессию НАТО, мы хотим хороших отношений с НАТО, но не хотим вступать в НАТО», — заявил незадолго до 20-й годовщины начала бомбардировок президент Сербии Александр Вучич.
Комментируя слова Вучича и сербских экспертов, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова отметила, что сдержанный тон руководства Сербии объясняется непростой внешнеполитической ситуацией, в которой находится республика.
«Конечно, Вучич не говорит, что о бомбардировках Югославии нужно забыть. Сербы этого не забыли и не забудут, это точно», — подчеркнула эксперт в беседе с RT.
По её словам, в эти дни в Сербии проходит много мероприятий на национальном и местном уровне, в том числе с участием властей, чтобы не забыть того, что произошло 20 лет назад.
«Сербы помнят. И желания вступать в НАТО у них нет никакого. Количество людей, которые против НАТО и даже против ЕС, в Сербии постоянно увеличивается», — подытожила Елена Гуськова.
- Разрушенный телецентр в Югославии
- Reuters
Ограниченный удар
Во многом из-за подозрительности Вашингтона сегодня мир вернулся в состояние «холодной войны». За океаном уверены, что Россия вкладывается в развитие вооруженных сил, чтобы направить свою мощь против других государств. Особенно беспокоят Белый дом новейшие разработки России в области стратегического ядерного вооружения. Но американцы тоже не отстают в этом компоненте. Несмотря на то, что обе страны в ходе выполнения договора СНВ-3 заметно сократили свои ядерные арсеналы, их все равно достаточно, чтобы нанести друг другу ощутимый экономический и демографический урон.
Согласно данным Госдепа, на 1 января 2016 года на вооружении США находились 1538 развернутых ядерных боеголовок, у России – 1648. Этого не хватит, чтобы разрушить все города противника (в России их примерно 1100, в США около 19000). Нужно учитывать, что далеко не все ракеты долетят до намеченной цели: одни не смогут стартовать, другие по техническим причинам сойдут с намеченной траектории, третьи будут сбиты ПВО противника. Кроме того, воюющим сторонам придется выбирать, на чем акцентировать удар – на промышленных или военных объектах. Если, к примеру, направить атаку на разрушение производств, то не останется боеголовок на уничтожение военного потенциала. И наоборот.
Недавно группа ученых Принстонского университета (США) обнародовала гипотетический сценарий будущей ядерной войны между Россией и Соединенными Штатами, сопроводив свои выкладки наглядной анимацией. По прогнозам аналитиков, уже в первые часы обмена ядерными ударами могут погибнуть не менее 34 млн. человек с обеих сторон, еще как минимум 57 млн. получат ранения. При этом эксперты не брали в учет тех, кто пострадает в результате радиоактивного воздействия.
При соблюдении каких критериев мы можем говорить о вооруженном конфликте?
В соответствии с МГП немеждународный вооруженный конфликт возникает тогда, когда соблюдаются следующие два критерия: участвующие в военных действиях вооруженные группы должны проявлять хотя бы минимальную степень организованности, а вооруженные столкновения должны достигать минимального уровня интенсивности. Факт выполнения этих критериев устанавливается при рассмотрении каждого отдельного случая, которое предусматривает изучение целого ряда фактических показателей.
При определении уровня интенсивности принимаются во внимание такие показатели, как продолжительность и степень серьезности вооруженных столкновений, виды участвующих в них правительственных сил, число участников вооруженных групп и войск, виды применяемого оружия, вызванные военными действиями человеческие потери и материальный ущерб. Уровень организованности вооруженной группы определяется такими факторами, как существование определенной структуры командования, способность передавать приказы и обеспечивать их выполнение, способность планировать и проводить скоординированные военные операции, а также способность набирать в свои ряды, обучать и экипировать новых бойцов
Хотела бы подчеркнуть, что мотивация членов вооруженной группы не рассматривается как один из таких факторов.
Немеждународный вооруженный конфликт следует отличать от менее значительных форм коллективного насилия, как-то: беспорядков среди гражданского населения, восстаний, отдельных актов терроризма или других единичных актов насилия.
Примерами недавних немеждународных вооруженных конфликтов являются военные действия, имевшие место в северных районах Мали в начале 2012 г., в которых участвовали вооруженные группы и вооруженные силы Мали, а также вооруженные столкновения, происходящие в Сирии между вооруженными группами и сирийскими правительственными войсками.
Причины
Год бомбардировки Сербии примечателен постоянной эскалацией конфликта между сербским и албанским населением. Именно отказ Белграда дать суверенитет Метохии и Косово стал официальным поводом развязать боевые действия.
По сути в Косово шла гражданская война, с которой местные власти не могли справиться
Возможно, сказывалось сильное иностранное влияние и постоянное снабжение албанцев оружием. Геноцид у села Рачак стал пусковым механизмом, после которого на территорию Сербии вошли иностранные войска.
Сербы были согласны на переговоры. Примечательно, что от них требовались подписать документ со следующими требованиями:
- Отдать Косово НАТО.
- Предоставить Косово суверенитет.
- Вывести армию и убрать военную технику.
- Предоставить натовским силам свободу перемещения по Черногории и Сербии.
«Накал напряжённости»
НАТО продолжает активное укрепление своего восточного фланга, и сейчас Столтенберг говорит об очередном значительном усилении позиций блока, отметил в комментарии RT ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
«И эти планы альянсу будет легче реализовать на фоне антироссийской истерии на Западе. Как и раньше, такие меры носят откровенно антироссийский характер. До спецоперации РФ на Украине НАТО тоже укрепляло своё присутствие в Восточной Европе, но старалось это особо не афишировать», — напомнил эксперт.
- Американские военные в Польше
- AFP
Сейчас же о подобных намерениях в блоке говорят открыто, прикрываясь пресловутой «российской угрозой», ставшей ключевым элементом, благодаря которому НАТО до сих пор существует, уверен Блохин.
«Целесообразность наличия этого альянса теперь более активно обосновывается «российской угрозой» и самим существованием РФ. Главная цель блока — это сдерживание России. Сейчас НАТО хочет укрепить свои позиции у российских границ и ещё больше увеличить в этом регионе градус напряжённости», — констатировал аналитик.
При этом Блохин напомнил, что Россия неоднократно пыталась договориться с США и НАТО о взаимных гарантиях безопасности в Европе и об отказе от дальнейшего расширения Североатлантического альянса на восток.
Также по теме
«Очевидные попытки затянуть обсуждение»: как развивается диалог России и США по гарантиям безопасности
Россия с момента вручения США проекта договора по гарантиям безопасности видела со стороны Вашингтона лишь попытки затянуть обсуждение…
«Москва приложила для этого все усилия, неоднократно призывала США и НАТО сесть за стол переговоров и договориться в рамках диалога по вопросам безопасности. Однако альянс отказался развивать эту тему. Вместо конкретных решений на благо международной стабильности в блоке велись разговоры о том, что это якобы оборонительный союз. Но в итоге мы видим, как альянс увеличивает своё присутствие на восточном флаге и планирует заниматься этим и дальше, но теперь уже речь идёт о постоянном контингенте», — сказал эксперт.
По мнению Блохина, всё это лишь усугубит ситуацию в области мировой безопасности, а также может спровоцировать РФ на ответные шаги.
«В данном контексте крайне актуальны намерения России продолжить добиваться от США и НАТО гарантий безопасности. Если стороны будут вести переговоры по этому треку, это поможет снизить накал напряжённости, которую так тщательно культивирует НАТО. Диалог в такой ситуации просто необходим для поддержания стабильности во всём мире», — считает аналитик.
В свою очередь, директор Центра военно-политических исследований МГИМО Алексей Подберёзкин напомнил, что именно действия НАТО по наращиванию своей военной инфраструктуры и присутствия у российских границ послужили главной причиной, по которой РФ выступила с рядом предложений в адрес США и альянса о гарантиях и мерах обеспечения безопасности.
«Блок на протяжении долгих лет следует стратегии по продвижению на восток. Москва неоднократно подчёркивала, что крайне обеспокоена таким развитием событий. Но сейчас альянс хочет развернуть свои силы в этом регионе на постоянной основе, что позволило бы ему вести наступательные действия. Это долгосрочная стратегия, которая сейчас абсолютно ясна и получила подтверждение в словах Столтенберга», — заявил эксперт в комментарии RT.
- Генсек НАТО Йенс Столтенберг
- Gettyimages.ru
Подберёзкин считает, что разработка НАТО планов по полномасштабному развёртыванию постоянных военных сил на восточном фланге свидетельствует о подготовке альянса «к возможному конфликту с РФ на европейском театре военных действий».
«Блок неслучайно повышает свою военную активность у российских границ. Такая тенденция наблюдалась и раньше, но сейчас она приобретает всё более яркие формы, получив своё развитие под предлогом мнимой «угрозы» со стороны России. Но в Минобороны РФ оценивают риски и готовы к возможным провокациям со стороны НАТО», — отметил аналитик.
Что происходит, если стороны в немеждународном вооруженном конфликте не соблюдают свои обязательства, предусмотренные МГП?
Каждая сторона в конфликте обязана соблюдать МГП и обеспечивать соблюдение его норм всеми, кто действует по ее указанию, находится у нее в подчинении или под ее контролем. Следует отметить, что каждая сторона в конфликте должна соблюдать МГП, даже если ее противник этого не делает; иными словами, обязательство соблюдать МГП не строится на взаимности.
Что же касается серьезных нарушений МГП, имеющих место во время немеждународных вооруженных конфликтов (их также называют военными преступлениями), государства обязаны преследовать в уголовном порядке лиц, подозреваемых в совершении таких нарушений. При определенных условиях подозреваемые в совершении военных преступлений лица могут быть также переданы Международному уголовному суду.
Я хотела бы подчеркнуть, что МККК, обладая особым статусом, который придает ему международное право, и являясь нейтральной и независимой организацией, никак не участвует в расследовании и судах над военными преступниками – эти функции лежат исключительно на государствах.
Ущерб югославской экономике, социальной инфраструктуре и экологии
По причине того, что военные сбрасывали снаряды с обедненным ураном, произошло массовое радиоактивное загрязнение. В Сербии за последние годы в разы увеличилось количество онкологических больных. СРЮ уничтожали крайне методично. После окончания атаки страна осталась без военной, нефтяной и промышленной инфраструктуры. Была уничтожена почти треть школ, 48 больниц, порядка 60 мостов, 25 почт и телеграфов. Больше 40 000 жилых домов остались лежать в руинах. Были уничтожены средства связи.
Бомбардировка химических объектов привела к отравлению почвы, воздуха и воды. Следовательно, в стране резко ухудшилась экология. Горящие нефтяные заводы стали источником вредных веществ, которые распространились на значительные расстояния.
Сербия навсегда запомнила бомбардировки НАТО 1999 года. Сербы подверглись таким гонениям, что до сих пор не верят в навязываемую Америкой справедливость. Пропаганда не смогла перебить воспоминания о том, что по-настоящему происходило в Югославии. Сербское правительство поддерживает с альянсом хорошие отношения, но вступать в блок не торопится. Последние события в мировой политике вызвали серьезный отклик у сербов, которые массово выходили на митинги в поддержку России.
Бомбардировки Югославии
Кроме того, Вы можете скачать приложение USAPROSTO RU в Google Play Маркет и оставаться в курсе последних новостей о США и странах Европы https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wUSAPROSTORU_14449405
Эффект бумеранга
Но вооружённый конфликт и свержение Джамахирии повлияло не только на саму Ливию, но и на страны Европы, принимавшие участие в интервенции, отмечают эксперты.
«Военное вторжение стран НАТО было совершенно неоправданным шагом. Ситуацию можно было разрешить путём переговоров с Каддафи, который предупреждал, что кризис может перейти в необратимую фазу в случае внешнего вторжения. Так и вышло — последствия затронули не только Ливию, но и страны Европы, которые столкнулись с потоком мигрантов из Ливии и других стран Африки», — пояснил в комментарии RT профессор Дипломатической академии МИД РФ Александр Вавилов.
- Боевые действия в Ливии
Политический и правовой вакуум, возникший после войны на территории Ливии, превратил страну в пристанище для террористических группировок, таких как «Аль-Каида»*.
В 2012 году террористы атаковали американское посольство в Бенгази, во время нападения был убит посол США Кристофер Стивенс.
По словам экспертов, такой исход был предсказуем, поскольку США и их союзники по НАТО никогда не занимались разрешением кризисов.
«НАТО не ставило перед собой задачу наладить нормальную жизнь в Ливии после войны. Вся поддержка переходного периода осуществлялась после завершения операции через миссию ООН. А этого было явно недостаточно для нормализации положения в регионе. Оказалось, что ливийская проблематика гораздо сложней, чем это предполагалось вначале. Даже спустя десять лет страны ЕС и международные организации не способны стать гарантами политических договорённостей в Ливии», — пояснил Григорий Лукьянов.
Также по теме
«Преступная авантюра НАТО»: Лавров о военном конфликте в Ливии
Министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл в Москве переговоры со своим алжирским коллегой Сабри Букадумом. Отвечая на вопрос…
При этом в 2018 году руководство НАТО открестилось от роли инициатора вторжения в Ливию. Как заявил генсек альянса Йенс Столтенберг, инициатива принадлежала европейским странам, в частности Франции и Великобритании. А другие страны НАТО, включая США, присоединились к операции по их просьбе.
Между тем, по словам Григория Лукьянова, из западных стран ключевую роль в ливийской кампании сыграли США и Франция.
«Немаловажную роль сыграл и катарский телеканал Al Jazeera, который оказывал мощную информационную поддержку противникам Каддафи. К тому же в операции приняли участие военные из Катара и ОАЭ — таким образом эти арабские страны увеличили свой политический вес. Но вмешательство иностранных ВВС сыграло ключевую роль, поскольку именно авиация обеспечила повстанцам преимущество на земле», — пояснил эксперт.
После свержения Каддафи Ливия раскололась на несколько зон, оказавшихся под контролем противоборствующих центров власти.
На северо-востоке страны, в городе Тобрук, вплоть до середины марта 2021 года базировалось временное правительство, которое пользовалось поддержкой Ливийской национальной армии (ЛНА). Воинскими частями и подразделениями командовал маршал Халифа Хафтар.
На северо-западе Ливии, в Триполи, закрепилось альтернативное правительство национального согласия (ПНС), пользующееся поддержкой Катара и Турции.
NATO стягивает войска к границам России, но отрицает, что США готовится к войне
США, как всегда, объясняет подобные маневры очень просто — NATO проводит военные учения. Но эти учения, проводятся в непосредственной близости от границ России и Беларуси. А то количество техники и живой силы, которые принимают участие в учениях, не поддается подсчетам. Мало того, под видом этих учений, к границам России стягивается всё больше подразделений действующей Армии стран NATO.
Настораживают и те факты, что подобные учения, как бы случайно, проводятся в разных странах. И если смотреть на карту учений, то четко прослеживается тенденция к окружению России в некое кольцо. Например, США перебазировали в Польшу свои истребители «F-22 Raptor», вместе с летным составом. Проводятся учения под кодовым названием «Пума». В этих учениях принимают участие войска из Чехии, Словакии, Венгрии, Великобритании и США.
В Литве проводятся учения «Железный волк», в которых также принимают участие войска NATO. И эти учения проводятся всего в 10-ти километрах от границы Беларуси. В Румынии проводит учения 101-я десантная бригада США, под кодовым названием «Кричащие орлы». Эта дивизия считается элитной. Служащие в ней бойцы прошли войну в Ираке и Афгане. Общая численность десантной бригады, достигает 4.7 тыс. живой силы, не считая техники и прочего персонала.
И всё это происходит на фоне непрекращающихся разговоров о возможности диверсии на территории Украины, с применением ядерного оружия. Так называемой «грязной бомбы«. Быть может, США действительно готовится к войне с Россией? А NATO стягивает свои войска под видом учений? На этот вопрос пока нет ответа даже у военных экспертов. Но, ситуация на самом деле очень напряженная.
Путь к войне
Первые выступления косовских албанцев имели место ещё в 1981 году. На их фоне обострились межнациональные отношения в Югославии в целом. В 1991—1992 годах страна распалась. В составе обновлённой Союзной Республики Югославия остались только Сербия и Черногория.
В середине 1990-х в Косове имела место эскалация насилия против сербского населения. Была создана Армия освобождения Косова (АОК) (по данным некоторых СМИ, при поддержке спецслужб США и Великобритании. — RT), взявшая в 1998 году курс на отделение края от Югославии. Начались полномасштабные военные столкновения. После того как поддерживающий АОК совет НАТО заявил о подготовке военной операции против Югославии, официальный Белград 15 октября 1998 года заключил в Косове перемирие. Однако нападения на мирное сербское население продолжались, и в начале 1999-го югославские силовики вынуждены были возобновить бои.
14—18 января произошли столкновения в районе села Рачак. Представители Армии освобождения Косова обвинили югославских силовиков в «казнях» мирного албанского населения. Согласно выводам сербских, белорусских и финских экспертов, погибшие в Рачаке были переодетыми в штатское боевиками со следами пороха на руках. Однако комиссия Евросоюза посчитала, что доказательства участия погибших в боях отсутствуют. Инцидент в Рачаке стал формальным основанием для вмешательства НАТО в конфликт.
- Митинг против НАТО в Белграде
- Reuters
«Это был не повод, а искусственно созданный предлог. То, что это была провокация, известно давно. Об этом неоднократно говорили, писали и приводили доказательства. Убитые якобы гражданские лица на самом деле были военными, боевиками албанской освободительной армии, так называемой Армии освобождения Косова, которых просто переодели в гражданскую форму. Уже давно известно, что это была такая «подстава». Организовал эту провокацию, к сожалению, тогдашний руководитель миссии ОБСЕ американец Уолкер, который, прибыв на место происшествия и обнаружив трупы, которые были, как я сказал, аккуратно переодеты в гражданскую одежду, прямо там, на месте заявил, что имел место акт геноцида», — заявил Сергей Лавров.
Альянс потребовал от Белграда допустить в Косово войска НАТО, однако руководство Союзной Республики Югославия ответило отказом. Соединённые Штаты при одобрении других западных стран попытались заручиться поддержкой Совбеза ООН. Против силового варианта развития событий выступили Россия, Китай, Аргентина и Бразилия.
По мнению политолога Екатерины Поморцевой, процесс отделения Косова от Сербии выглядит хорошо спланированным и инспирированным извне.
«Это происходило долго, слаженно, с привлечением значительного количества ресурсов. Думаю, что даже с односторонним провозглашением независимости Косова в 2008 году этот процесс не закончился. Косовская проблема будет актуальна и в дальнейшем», — отметила Поморцева в беседе с RT.
