Ледовое побоище

Альтернативные версии

В настоящее время историки высказывают неоднозначное отношение к событиям тех времен. Напомним, что в истории традиционно Ледовое побоище рассматривается, как грандиозное сражение, в котором русское войско одержало ошеломительную победу над тевтонцами. Александр Невский предстает в образе русского защитника. Но не стоит забывать о том, что между Александром и ханом Золотой Орды был заключен договор, согласно которому Новгород дорого платил за свою свободу. А в 1252 году Александр вместе с войском Орды участвовал в походе против своего брата Андрея Ярославича. И здесь кроется очень большая тайна. Есть мнение о том, что это поход организовал сам Александр, чтобы после бегства Андрея в Швецию княжить во Владимире.

Сама битва также подлежит пересмотру. По нашим представлениям, которые формируются на основе рассказов или художественных фильмов, подобные баталии представляли собой столкновения десятков тысяч воинов с каждой стороны. Что касается Ледового побоища, то оно было инсценировано в фильме Сергея Эйзенштейна «Александр Невский».

До выхода фильма в свет это сражение ничем не отличалось от множества других войн на Руси. Но численность рыцарского ордена и численность кочевников Золотой Орды отличаются на порядок. Если войско хана Батыя могло исчисляться десятками тысяч человек, то число крестоносцев в походах редко переваливало за тысячу.

Скудность информации о битве на Чудском озере объясняется тем, что современники летопись не вели, а само сражение было описано гораздо позднее. Причем самому сражению в летописи выделилось всего «пару строчек». Летописи из Ливонии и вовсе полны противоречивых данных. В частности, в них не говорится о том, что битва произошла на озере. Ряд историков высказывают свое мнение, что Александр Невский, вернее его житие, не является историческим произведением. Его образ был создан искусственно. Вымышленное событие переписывалось несколько раз, в результате чего оно стало историческим.

Зерно сомнения сеет и тот факт, что войско Александра Невского в большинстве своем состояло из конников, так как в то время пехота еще не была многочисленной. Всадник со всем снаряжением весит практически столько же, сколько и рыцарь в доспехах. Вряд ли Александр отважился бы вывести на лед полки правой и левой руки.

Ливонская рифмованная хроника содержала такие записи: «С обеих сторон убитые падали на траву». Но этой фразе есть объяснение. Историк Караев считает, что хронист имел в виду заросли тростника, что свидетельствует о том, что битва проходила на льду, но у самого берега.

Сомнения закрадываются и относительно того, что русские воины гнали рыцарей несколько километров. Опровергается этот факт тем, что место сражения локализовано именно в том месте озера, где находился узкий перешеек шириной всего в пару километров. И все-таки, Ледовое побоище имело место в истории России, а все противоречивые обстоятельства говорят о том, что оно не было таким массовым.

Битва на Чудском озере: ход сражения

5 апреля 1242 года — эта дата вошла в историю не только Новгородской республики, но и всего Российского государства. В тот день два войска встали друг против друга на подтаявшем льду озера. Александр Невский выстроил свою армию «орлом», рыцари построились традиционной «кабаньей головой».

Построение «орлом» — в центре находились ополченцы, по бокам — полки правой и левой руки. Они состояли из тяжеловооружённой пехоты и конной княжеской дружины. Особенностью этого построения являлось то, что главная ударная мощь была сосредоточена как раз на флангах, а не в центре.

Позади русского войска находились сани обоза, которые предварительно соединили цепями. Ещё дальше — обрывистый берег, усыпанный валунами. Понимая, что бой предстоит тяжёлый, Александр приказал конной дружине спрятаться. Местом засады стал Вороний камень.

«Кабанья голова» — традиционное построение крестоносцев. В центре находились пехотинцы-кнехты. По бокам и сзади располагались рыцари, закованные в латы. Впереди построения двигались самые опытные крестоносцы. Преимущество «кабаньей головы», которую на Руси прозвали просто «свиньёй», заключалось в том, что рыцари прорывали оборону противника, а когда тот начинал отступать, то в бой шли кнехты.

Построение во время Ледового побоища. (wikimedia.org)

В летописи сказано: «Бысть сеча зла, и треск от копий, и ломление, и звук от мечнаго сечения». Рыцари, ожидаемо, сумели смять центральный полк, состоявший из ополченцев. Пешие вои во всём уступали противнику — они были хуже вооружены и проигрывали в боевой выучке. Германцы продвигались дальше, пока не увязли. Построение начало рушиться. С флангов в это время их прижимали полки правой и левой руки. Александр Невский продемонстрировал свой полководческий талант, выбрав наиболее правильную тактику сражения против «свиньи». Ход битвы был предопределён.

Если брать за основу традиционную версию, то во время боя апрельский лёд не выдержал тяжести. Рыцари, облачённые в тяжёлые доспехи, начали тонуть. Те, кто уцелел, дрогнули и побежали. Всадники Невского преследовали их несколько километров.

Это была победа. Поход Ливонского ордена на Новгородскую республику завершился для крестоносцев неудачей.

Ход битвы

Передовой отряд встретил немецких рыцарей и вступил в с ними в бой. Перед превосходящими силами русским воинам пришлось отступить. После возвращения разведки Александр развернул свои войска, «въспятися» назад на берег Чудского озера. Здесь было выбрано удобное место для битвы. Русские войска стали на восточном берегу Узмени (небольшое озеро или пролив между Чудским и Псковским озерами), неподалеку от Вороньего камня.

Карта-схема битвы

Место было выбрано с таким расчетом, что прямо за спинами воинов находился лесистый заснеженный берег, на котором было затруднено движение конницы. При этом русские войска находились на мелководье, которое промерзло до самого дна и могло легко выдержать многих вооруженных людей. А вот на территории самого озера были участки с рыхлым льдом — сиговицы.

Сражение началось с таранного удара тяжелой ливонской конницы прямо в центр построения русских. Считается, что здесь Александр разместил более слабое новгородское ополчение, а профессиональные дружины поставил на фланги. Такое построение давало серьезное преимущество. Рыцари после удара завязли в центре, прорвавшиеся через ряды защитников не могли развернуться на берегу, не имея пространства для маневра. В это время русская конница нанесла удар по флангам, окружая противника.

Союзные ливонцам чудские воины шли сзади рыцарей и первыми бросились врассыпную. В летописи отмечается, что всего было убито 400 немцев, 50 взято в плен, а чуди погибло «без числа». В Софийской летописи говорится, что часть ливонцев погибла в озере. Разгромив противника, русская армия вернулась в Новгород, взяв пленных.

Местонахождение Вороньего Камня обнаружено

На протяжении многих лет считали, что найти место, где находился этот объект — значит отыскать место битвы. И вот последние поиски завершились успехом. Вороний Камень располагался на западе острова Городец. В древности это был высокий выступ.

По прошествии веков под воздействием ветра он сгладился и сейчас едва заметен. Однако укрепления у подножия Вороньего Камня до сих пор сохранились. Здесь находились сторожевые заставы русичей. Они наблюдали за дорогой и за другим берегом Узмени. Подойти к Пскову и Новгороду, минуя их, было невозможно.

Но то, что местонахождение Камня было установлено, отнюдь не значило, что у его подножия и произошла битва. Напротив, часть ученых пришли к заключению, что здесь она никак не могла состояться по той причине, что лед в этом районе был очень слабым, тяжести сражающихся он выдержать не мог.

Видимо, летописец, указывая на то, что сражение произошло у Вороньего Камня, имел в виду ориентир, наиболее близко находящийся от места побоища. Он был хорошо известен новгородцам, и видно его было издалека.

В завершение рассмотрения вопроса о том, на каком озере было Ледовое побоище, стоит сказать о его значении.

Почему Александр Невский и почему Ледовое побоище?

Миф об Александре Невском «создало» его житие, написанное в 80-е годы XIII века. Целью подобных произведений было не создать реальную биографию выбранного персонажа, а доказать его святость, показать его последовательный путь к спасению.

Житие Александра в этом плане намекало, что, хотя верховная власть на земле исходит от Бога, даже князь противиться каре свыше: он должен смиренно подчиниться воле «земного царя» — хана. Автор как бы оправдывал поступки князя в глазах тех, кто еще мог знать его лично.

Изображение Александра Невского из Лицевого летописного свода. Источник

Житийные повести строятся на определенных агиографических штампах, поэтому историки относятся к ним весьма критично. Так, житие Александра Невского пестрит заимствованиями из библейских и других текстов: «Александрии», «Троянской притчи», «Девгениева деяния» и «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия. Всё это нагромождение героики нужно, чтобы показать приверженность князя идеалам православия. И тут надо отдать должное агиографу. Противостояние князя шведам, которые привезли с собой на невские берега епископа, его категорический отказ принимать вероучение «латынян» даже под угрозой порабощения монголами автор жития выделяет, чтобы показать Невского последним защитником православного мира. За это он «прощает» князю все спорные поступки, хотя они менее противоречивыми от этого не становятся.

Плохое постепенно забылось, а хорошее запомнилось: к концу XV века за Александром начинает закрепляться слава героя, как и прозвище Невский (хотя позднее летописи награждали им и сыновей Александра Ярославича, которые никак не могли участвовать в битве 1240 года).

Сложившейся канонической оценки придерживались и дореволюционные историки, и их советские коллеги. Но вот Ледовое побоище долгое время для них было «темной лошадкой». Так, Ключевский вообще не счел нужным говорить о сражении в своих «Лекциях по русской истории». Но 80 лет назад значение побоища внезапно «осознали».

Упоминание о битве обнаружилось в выписках из исторических книг Карла Маркса: «Александр Невский выступает против немецких рыцарей, разбивает их на льду Чудского озера, так что прохвосты были окончательно отброшены от русской границы». В атмосфере ожидания Второй мировой войны это высказывание подхватили и советские историки.

Советский орден Александра Невского. Источник

Участники Ледового побоища

Из новгородских летописей известно, что сражение на Чудском озере произошло 5 апреля 1242 года. И это единственно, что точно известно. По официальной версии, в битве приняли участие с русской стороны:

полки Новгородской республики
владимиро-суздальская дружина
псковское ополчение.

Им противостояли:

Ливонский орден
Дерпское епископство
Дания
чудь

Русским войском лично командовал Александр Невский. Что же касается ландмейстера Тевтонского ордена в Ливонии Андреаса фон Вельвена, то он участия в сражении не принимал. Зато там был Герман фон Буксгевден — епископ Дорпата (ранее — Юрьев). Опытный военачальник, который в 1224 году захватил Юрьев, а в 1240 году возглавил поход рыцарей на Новгородские земли. Именно под командованием фон Буксгевдена крестоносцы захватили Изборск, Копорье и Псков.

Походы Александра Невского в 1239—1245 гг. (wikipedia.org)

Не всё так однозначно и с численностью войск. По официальной версии, Александр выставил 15−17 тысяч человек, его противники — 10−12 тысяч. Но многие историки и исследователи считают, что эти цифры были завышены спустя какое-то время после сражения. Так, в Новгородской летописи сообщается, что противник потерял 400 человек убитыми и 50 пленными. Что же касается Ливонской рифмованной хроники, то в ней говорится о 20 погибших братьях, ещё 6 оказались в плену. Разница в цифрах может показаться странной. Но дело в том, что немецкий хронист подсчитал потери лишь среди рыцарей, братьев Ордена. Сколько полегло чуди и других участников сражения, его особо не интересовало.

Многие историки сходятся во мнении, что в Ледовом побоище приняли участие около 40 рыцарей-крестоносцев и приблизительно 160 их слуг-кнехтов (обычно на одно рыцаря приходилось по четыре слуги). Плюс сотню-другую предоставили эсты. Получается, что Невскому противостояла армия из нескольких сотен человек. По меркам того времени, это было вполне приличное войско.

С численностью армии Александра тоже мало ясности. В Ливонской рифмованной хронике говорится, что русских было в несколько десятков раз больше. Но исследователи склоняются к тому, что это сильное преувеличение. Войско Александра Невского точно было многочисленней, но не в десятки раз. Скорее всего, он сумел выставить около 800 бойцов с учётом подкрепления из Пскова.

Начало противостояния

Для полного понимания проблемы необходимо напомнить, что Русь, состоящая из княжеств, не конфликтовала с орденом, а все столкновения носили исключительно локальный характер. Простыми словами, крестоносцы были проблемой лишь Новгородской республики, в состав которой входили Псков, Новгород и некоторые другие города. Русь же по своему устройству более походила на некое государство, находящееся в состоянии феодальной раздробленности.

В момент апогея борьбы Новгородского государства с рыцарями-крестоносцами число разрозненных русских княжеств составляло более двух десятков. Каждое княжество заявляло о своей самостоятельности, ведя собственную внутреннюю и внешнюю политику.

Ярким примером являются такие города, как Псков и Новгород. Формально они относились к крупнейшей территориальной единице Руси – Новгородскому государству. Но города имели разные политические и экономические цели. Как следствие, взгляды на происходящее в Прибалтике тоже разнились. Земли эстов, именуемые новгородцами «чудь», неоднократно выступали предметом посягательства Новгорода, причем интересы Пскова при этом не учитывались. А так как псковитянам доставалось от рыцарей за то, что они являлись частью Новгородской республики, напряжение между городами с течением времени возрастало. Подливало масло в огонь и нашествие хана Батыя, которое началось в 1237 году.

Несмотря на то, что в Новгород внук Чингисхана не вошел, Золотая Орда вдоволь покаталась по новгородским землям. Были разорены такие города, как Торжок, Волок, Бенецк. Историки до сих пор спорят на тот счет, почему хан Батый не пошел на Новгород. По одной версии причиной являлись междоусобные конфликты, по другой – весенняя распутица.

Так или иначе, новгородцы и псковитяне стали жить под гнетом постоянной потенциальной опасности, так как Батый мог возобновить свой поход в любое время. Уныние и отчаяние поселилось в княжествах, а в 1237 году Папа Римский Григорий IX объявил о начале второго крестового похода на Прибалтику. Эстонские земли должны быть разделены. Об этом договорились ландмейстер Тевтонского ордена Герман фон Балк и датский король Вальдемар II. Частью их плана был и поход в земли Новгорода. В сговоре участвовали и шведы, которых удалось привлечь легкой добычей, так как Новгород в тот момент находился не в самом хорошем положении, и об этом знали практически все.

Угроза с Запада?

Если сражение не было масштабным, то, быть может, оно хотя бы остановило экспансию крестоносцев в Балтике? Ведь потеря даже 26 рыцарей была достаточно тяжелой для ордена. На самом деле, здесь тоже очень сложно что-то однозначно утверждать.

Достаточно рассмотреть Ледовое побоище в контексте предшествовавших ему и последовавших за ним событий. И в этом случае оказывается, что эта битва — довольно заурядное событие в истории северо-восточной Европы XIII века. Да, в Прибалтике шла ожесточенная борьба за сферы влияния, но битву на Чудском озере сложно назвать ее кульминацией.

Так, столкновения между Русью и рыцарскими орденами начались задолго до рождения Александра Ярославича и продолжалась после его княжения. Немцы, датчане и шведы пришли на территории современных Латвии, Эстонии и Финляндии еще в конце XII — начале XIII века и стали насаждать католичество среди местных язычников. Это были так называемые северные крестовые походы.

Практически сразу крестоносцы столкнулись с противодействием русских княжеств, у которых в регионе были свои интересы. Например, полочане (жители Полоцка) собирали дань с литвы и латгалов, а новгородцы — с эстов. Некоторые из этих народов даже приняли православие. Естественно, русские князья не обрадовались их покорению и перекрещиванию.

Так, первый поход против меченосцев отец Александра, владимиро-суздальский князь Ярослав Всеволодович, совершил еще в 1223 году, ненадолго вернув власть в том самом Дорпате-Юрьеве. А в 1234 году он же нанес ордену поражение на реке Омовже (Эмайыги), которая впадает в Чудское озеро. Именно в этой битве часть преследуемого русскими ратями немецкого войска провалилась под лед, что, возможно, потом приписали на счет Александра Невского.

Выборгский замок, основанный шведами в 1293 году. Источник

Самый же, возможно, болезненный удар ливонцам нанесла коалиция русских князей уже после смерти Невского в Раковорской битве (1268). Новгородская летопись описывала это сражение как «страшно побоище, яко не видали ни отци, и деди», в котором коням преследовавших противника русских якобы некуда было ступить — всё поле боя было усыпано трупами.

Место Ледового побоища

Не всё так очевидно и с местом побоища. Известно, что произошло оно на Чудском озере, но где конкретно, неизвестно. В летописи сказано: «В Чудском озере, на Узмени, у Воронья камени».

Вороний камень — некая каменная глыба или скала, у которой произошло сражение на Чудском озере. Этот ориентир, указанный в летописи, до наших дней не сохранился. По одной из версий, из-за изменения уровня воды в озере. По другой, — он был уничтожен в начале прошлого столетия, так как мешал судоходству.

Поскольку с момента Ледового побоища прошло много лет, Чудское озеро претерпело значительные изменения. Сильно изменилась и береговая линия, и уровень воды. Соответственно, любая карта, где обозначено точное место сражения, является лишь версией.

Русское войско выходит на Чудское озеро. Летописная миниатюра. (wikipedia.org)

В 1958—1959 годах Институт археологии Академии наук СССР провёл масштабную экспедицию на Чудское озеро. Учёные, возглавляемые Георгием Караевым, пытались обнаружить точное место легендарного сражения. Изначально они считали, что Вороний камень — некая скала, но потом пришли к выводу, что это утёс, состоявший из песчаника. Поскольку уровень воды за прошедшие годы сильно поднялся, то он быстро растворился. Эту догадку подтвердили геологи. Они обнаружили на дне озера основание некой глыбы, смоделировали её внешний вид и получили утёс, возвышавшийся во времена Александра Невского над водоёмом примерно на 15−20 метров. Соответственно, он являлся хорошим ориентиром. Кроме того, тогда Чудское озеро располагалось значительно севернее, чем сейчас. И та глыба находилась как раз у прохода к озеру.

Кто ушел под воду?

В отечественной историографии одним из факторов, способствовавшим победе русских войск над тевтонскими и ливонскими рыцарями называли хрупкий весенний лед и громоздкие доспехи крестоносцев, что повлекло за собой массовое затопление противника. Однако, если верить историку Николаю Карамзину, то зима в том году была длинная и весенний лед сохранил крепость.

Впрочем, определить, насколько лед мог выдержать большое количество воинов, облаченных в доспехи сложно. Исследователь Николай Чеботарев замечает: «сказать о том, кто был тяжелее или легче вооружен на Ледовом побоище нельзя, потому что формы одежды как таковой, не было».
Тяжелые латные доспехи появились только в XIV-XV веках, а в XIII столетии основным видом брони была кольчуга, поверх которой могла одеваться кожаная рубаха со стальными пластинами. Опираясь на этот факт, историки предполагают, что вес снаряжения русского и орденского воина был примерно одинаков и достигал 20 килограмм. Если предположить, что лед не выдерживал вес воина в полном снаряжении, то затонувшие должны были быть с обеих сторон.
Интересно, что в Ливонской рифмованной хронике и в первоначальной редакции Новгородской летописи нет сведений о том, что рыцари проваливались под лед – они были добавлены лишь спустя столетие после битвы.
На острове Вороний, возле которого расположен мыс Сиговец, из-за особенностей течения достаточно слабый лед. Это дало повод некоторым исследователям предположить, что рыцари могли проваливаться под лед именно там, когда при отступлении пересекали опасный участок.

Разногласия между историками

В летописи указывается на Чудское озеро, на Узмень и на Вороний Камень. В современном изложении эти сведения выглядят следующим образом:

Казалось бы, все ясно. Но с тех пор прошло не одно столетие, и никто не знал, где искать этот Вороний Камень. Осложнение еще состоит и в том, что битва велась на льду и никаких вещественных следов не сохранилось.

Как следствие, в научных кругах не только появились разногласия, но и уклонение от решения вопроса. Так, Н. М. Карамзин, написавший «Историю государства Российского», подробностями из летописи пренебрег. Он написал, что Александр, будучи благоразумным военачальником и зная силу немцев, решил отступить назад, ища выгодное место, и остановился на Чудском озере.

Численность войск

Советская историография оценивала численность участников Ледового побоища в 10-12 тысяч ратников ливонской армии и 15-17 тысяч русской, что было сопоставимо с крупнейшими битвами Средневековья (Пуатье, Грюнвальде). Однако эти цифры не были подкреплены никакими документами, а количество потерь обеих сторон заставляет в них усомниться. В действительности, по поводу численности войск исследователи до сих пор не могут прийти к единому мнению. По ливонским данным, потери немецкого Ордена могли насчитывать от 26 до 76 рыцарей (из них шесть являлись пленными), также были убиты и взяты в плен большое количество пехоты эстов. О русских же потерях лишь упоминается одной фразой: «Много пало». Принимая в расчет, что в войнах того времени, где основным методом являлась рукопашная схватка, гибла в среднем четверть бойцов, следует предположить, что на Чудском озере сошлись гораздо меньше участников, чем было принято считать.

Стоит также отметить, что, по мнению современных историков, национальный состав войск Ордена был настолько колоритен, что воспринимать состоявшуюся победу только как победу над немцами, не совсем правильно

Следует обратить внимание, что в армии противника были и датские рыцари, и наемники Швеции и ополчение, собранное из чуди (эстов)

Миф второйДесятки тысяч сражавшихся

В учебниках по истории, по которым мы изучали в школе ледовое побоище, говорится о 11-12 тысячах немцев, и 15-17 тысячах русских. Да и сейчас такая цифра часто мелькает в статьях и даже на сайте Министерства Обороны РФ. Но, если мы посмотрим на реальные источники информации — получится немного иная картина. Сразу нужно оговориться, что точных данных у нас нет, и скорее всего, никогда уже не будет, а все последующие расчеты — примерны, и говорят лишь о возможных цифрах. Больше них быть не могло, а вот меньше — легко.

Наиболее вероятное количество войск у немцев — 200-400 человек, у русских — 400-800. Откуда же взялись эти цифры?

Количество русских войск рассчитывают, опираясь на сообщение Новгородской первой летописи старшего извода:

В данном случае князь — это не просто он сам, а он и его дружина, которая редко составляла больше 150 воинов, ведь все они кормились с княжеской руки. Так что два «князя» — примерно 300 тяжеловооруженных всадников. А так как упоминается «с новгородцами» и «с низовцами» — это указание на городовые полки, которые рассчитывают из общей площади древних городов.

Из этих расчетов новгородский городовой полк того времени — примерно 200 всадников. «Низовци» же, видимо — некие воинский контингент низовских, как их называли новгородцы, княжеств — Киевского и Владимирского. Это войска, которые привел брат Невского, Андрей. Тут подсчитать количество сложно, ведь сюда плюсуется еще псковский городовой полк, правда о нем упоминает только псковский летописец, новгородский же молчит.

Вот и получается такой солидный разброс: от 400 до 800 воинов.

Более подробно о том, как высчитывают, сколько воинов было в средневековых армиях Руси можно узнать из лекции Клима Жукова.

С немцами же — еще хуже. Известно, что против Невского выступили сами рыцари ордена, конное ополчение дерптского епископа, и наемники-эсты — легкая кавалерия. Вот только сколько их было — вычислить довольно трудно, ведь сами рыцари пишут в своей Старшей ливонской рифмованной хронике лишь о погибших и пленных:

И поэтому мы не знаем точно, сколько их было изначально. Историки Клим Жуков и Игорь Данилевский называют число 35-40 рыцарей. Плюс нужно понимать, что каждый рыцарь вел в бой 3-5 боевых слуг, кнехтов, тяжеловооруженных всадников. Вот и получается, что даже при наибольшем значении всех этих чисел, количество немцев было не больше 200 воинов. Плюс эсты-наемники, количество которых вообще неизвестно, но историки, опять же, предполагают что их было не больше, чем самих рыцарей — тоже примерно 200 легких всадников.

Первая же Новгородская летопись старшего извода нам говорит:

То есть эстов — чудь, перебили без числа, даже не считали, а немцев — 400 и 50 взяли в плен, что сильно отличается от сведений с другой стороны. Правда, в более поздней первой новгородской летописи младшего извода — убитых немцев уже пять сотен, так что можно сделать вывод, что о количестве побитых врагов летописец немного привирает. Да и немцы в своей рифмованной хронике не отстают, заявляя:

…Что, как мы видим из расчетов, тоже «немного» больше реально возможных цифр. Вот в итоге и получается, что схлестнулись 200-400 немцев, против 400-800 русских, а никак не одиннадцать тысяч против семнадцати.

Вопросы:

Было ли на самом деле Ледовое побоище?

Сергей Шаргунов
По поводу огромного количества исторических событий можно препираться, но, тем не менее, факт остается фактом: Александр Невский когда-то давал отпор ливонскому ордену. По поводу деталей можно спорить, но дело в том, что Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием.

Игорь Курукин
Можно спорить о масштабах самого сражения, но то, что оно было, это, с моей точки зрения, не является научной проблемой. Вопрос археологических доказательств довольно сложен. Вспомним, что на месте Куликова сражения давно искали такие доказательства, но только то ли в прошлом, то ли в позапрошлом году локализовали место, где все произошло. Поле боя — это поле боя, тут встретились, повоевали и разбежались. А оружие на поле боя никто не бросал, все собирали. Кроме того, если вы вспомните, что побоище произошло на озере, то, собственно, что вы хотите найти?

поддержать

С кем тогда сражались русские войска?

Сергей Шаргунов
На самом деле, было несколько битв, это нужно понимать, например, шведы были разбиты на Неве, а в Ледовом побоище были объединенные силы, и датский король, и магистр объединенного ордена договорились о разделе Эстонии, и происходило это с участием опять-таки шведов. А впоследствии они могли объединиться с какими-то другими силами. Кстати, никто не может поспорить с тем, что именно немцы осадили город Изборск.

Игорь Курукин
Сражались, естественно, с немецким орденом.

поддержать

Могли ли ливонские воины даже теоретически провалиться под лед?

Сергей Шаргунов
Действительно ли во время побоища враги проламывали лед и шли на дно… Непосредственно над тем, что это произошло именно тогда, разверзлась большая дискуссия, и можно поспорить, что это все было во время битвы с литовцами или шведами, а на Чудском озере ливонское войско не проламывало лед. Ну, значит, другое войско проламывало.

Игорь Курукин
Вот только на днях было сообщение о том, что рыбаки застряли на льдине. Рыбаки, конечно, не рыцари, но апрель или март на льду — это всегда проблемы. И это бывает каждый год! Так что почему бы это не могло произойти в 13 веке, если такое бывает в 21.

поддержать

Сергей Шаргунов
Конечно, данные разнятся, но по подсчетам историков примерно одинаковое количество людей участвовало. Данные о недавних битвах разнятся, чего уж говорить о столь давних временах. В любом случае, я бы напомнил, что Ливонское побоище и Невская победа вспоминались по всем русским церквям. Этот факт уже свидетельствует о том, что сражение не было вымыслом, это была реальность, которая только-только свершилась.

Игорь Курукин
На войне и на охоте люди всегда преувеличивают, это понятно. Преувеличивают, если выиграли, и преуменьшают, если было поражение.

поддержать

Считаете ли вы эту битву исторически и политически важной?

Сергей Шаргунов
Победа Александра Невского на Чудском озере — часть огромного национального исторического канона. Эта битва была одной ИЗ в цепочке огромных сражений, и можно вспомнить и победу Невского над шведами на Неве и над литовцами под Торовцем, эти битвы имели большое значение для Руси, потому что был задержан огромный напор врагов с Запада

Битва имела место, она стала большой частью важного исторического мифа, истории о сопротивлении. Можно много говорить о том, как эта битва трактовалась в самые разные времена, можно вспомнить поэму Константина Симонова «Ледовое побоище», но, как бы ни иронизировали сейчас, тогда все действительно пахло войной с немцами

Игорь Курукин
Вопрос в масштабах, конечно, и в том, что эта битва означала. Насколько можно судить, у нас есть немецкие и русские хроники. Вопрос в другом: у нас уравновешивают немецкий орден и татаро-монголов. Немецкий орден 13 века — это около сотни рыцарей, но в любом случае, это какая-никакая армия, опасные соседи, на этой границе постоянно шли пограничные сражения за территории, за население. Так было и до 1242 года, так было и после, сражений там было очень много. Ледовое побоище — это не самое крупное сражение, самое крупное — это Раковорская битва 1268 года, которая продолжалась два дня.
1242 год — это не начало и не конец.

поддержать

Итоги и значение

Ледовое побоище привело к тому, что ордена заключили с Новгородским князем перемирие. Они теперь больше не претендовали на территории страны. А Александр после этого по факту стал править всей Северной Русью. Когда его в 1268 году уже не было в живых, Ливонский орден осмелился нарушить мирное соглашение. Это привело к Раковской битве, однако и на этот раз у них ничего не вышло.

Когда же немцы провалились во всех смыслах в 1242 году, Новгородская республика отошла от оборонительной тактики и взяла курс на завоевание новых территорий. Среди прочего Александру удалось совершить ряд успешных походов против литовцев.

В историческом смысле значение битвы прежде всего сводится к тому, что русская земля освободилась от интенсивного натиска сильной армии крестоносцев. У Льва Гумилева и вовсе написано, что при неудаче немцы захватили бы Русь, и это явилось бы ее концом.

Ряд историков обвиняют Невского, осуждают его решение заключить перемирие с татаро-монголами. Хотя в сложившейся ситуации у него было два пути — мириться с ханом или враждовать дальше, но уже воевать на два фронта. И он принял грамотное политическое решение.

Помимо исторического значения, Ледовое побоище отразилось также и в культуре. Особенно битва стала преподноситься как знаковая победа при советской власти. В 1938 году вышел классический фильм Эйзенштейна под названием «Александр Невский» с Николаем Черкасовым в главной роли. Тогда же писатель и поэт Константин Симонов опубликовал свою поэму с названием «Ледовое побоище». Образ Невского был важен в период войны с фашистами, чтобы у солдат был некий моральный ориентир.

Позже к событиям битвы и образу князя Невского еще не раз обращались деятели искусства — писатели, поэты, художники. Под Псковом, в деревне Кобылье Городище, стоит памятник воинам дружины. В той же области, но уже в деревне Самолва, сегодня работает музей, посвященный сражению.

Памятный крест воинам в деревне Кобылье Городище / Фото: wikimedia.org