Почему после отмены крепостного права жизнь крестьян стала еще хуже

Причины отмены крепостного права

К середине 19 века в Европе почти не осталось государств, которые бы не ликвидировали формы зависимости в обществе. Крепостное право оказывало негативное влияние на многие сферы жизни Российской империи. Основными причинами, вынудившими Александра II разработать и подписать манифест об освобождении крестьян от зависимости? являются:

1. Недостаточное военное и техническое оснащение страны, о которых говорят результаты Крымской войны.
2. Упадок сельского хозяйства, поскольку крестьяне неохотно работают в неволе и отказываются применять технические новшества.
3. Замедленное развитие в промышленной сфере. Более 35% крестьянского населения являются крепостными и не могут работать на фабриках.
4. Торговые отношения также не развиваются. Огромная часть крестьян практически не обладает покупательской способностью, преобладает натуральный вид хозяйства.
5. Недовольство крестьян выражается в частых восстаниях, подавлять которые правительству становится все сложнее.

Манифест 1861 года: плюсы и минусы отмены крепостного права

На заседании Госсовета по крестьянскому делу царь потребовал одобрения проекта, предложенного составителями. 19 февраля 1861 года является официальной датой отмены крепостного права в России: именно в этот памятный день Александр II подписал судьбоносный манифест. С российским крепостным правом навсегда было покончено, а крестьяне объявлялись свободными. Земля, правда, оставалась собственностью помещиков, и за пользование наделами крестьянам нужно было либо платить деньги, либо отрабатывать.

Полную независимость от помещиков крестьяне могли получить после полного выкупа земельных наделов. До этого они считались временно-обязанными крестьянами. Выкуп помещикам платила казна, а крестьянам давались 49 лет для погашения долга перед государством.

Также были созданы крестьянские общества, объединяющие земли бывших крепостных. Внутренние вопросы было доверено решать сельскому сходу, который возглавлял сельский староста. Крестьян, не промышляющих земледелием, освобождали без земельного участка. Впоследствии они могли присоединиться к любому обществу.

Соглашение помещиков с бывшими крепостными крестьянами регламентировалось уставной грамотой, предусматривающей также размер земельного надела. При разногласиях во время составления таких грамот спор должны были урегулировать мировые посредники – местные дворяне, утверждающие уставные грамоты.

Реакция на столь долгожданное событие была неоднозначной. Крестьяне, мечтавшие о полной свободе, были не удовлетворены переходным периодом. Местами прошли крестьянские волнения, а к концу 1861 года в империи активизировалось революционное движение. Нужно отметить, что внутрихозяйственные отношения России не были готовы к такой реформе.

И всё же, историческое значение отмены крепостного права трудно переоценить. После более чем двухсотлетнего пребывания в собственности помещиков крестьяне наконец-то получили долгожданную свободу.

Важно

Реформа открывала перспективы для развития в империи производительных сил, а отмена крепостной системы дала толчок осуществлению реформ в других сферах.

Когда отменили крепостное право на Руси, были повсеместно созданы условия для роста экономики Российской империи, ведь теперь рабочую силу можно было превратить в товар. Эпохальный манифест 1861 года открыл новую капиталистическую страницу в истории России и ввел огромную страну в эру капиталистического развития сельского хозяйства. В ответ на вопрос «в каком веке отменили крепостное право» можно смело утверждать: крестьянская реформа стала чуть ли не главным событием российской истории 19 века.

Происхождение

Эксплуатация крестьянства и ограничения их свободы существовали в мире с тех пор, как были образованы государства, и люди начали накапливать богатство.

В России же сначала было по другому. Помещики держали крестьян на своих землях, которые, в свою очередь, собирали урожай в обмен на жилье, платили пошлину, когда сезон подходил к концу, и могли свободно выбирать новое место для работы на следующий сезон. Ранние законы позволяли крестьянству перемещаться между помещиками только в День Юрия: двухнедельный период свободы.

Но в XVI веке, когда страна пыталась восстановить экономику в ​​Смутное время, царь Борис Годунов ввел временные ограничения, полностью запретившие их передвижение.

Этот временный закон так и не был отменен, а в конечном итоге стал постоянным, и к середине 17 века (теперь свободная от Смутного времени Россия погрузилась в Крепостное право и в период стабильности для династии Романовых) бегство крестьян было признано уголовным преступлением. В результате землевладельцам было разрешено почти неограниченное владение четырьмя пятыми крестьянства.

За 43 года правления Петра Великого было создано многие из того, что сделало Россию успешной и современной державой на долгие века. Это было началом и расширением Российской империи, поскольку Петр пытался модернизировать страну. В 1723 году рабство было официально отменено, но на практике это мало что изменилось, вместо этого все рабы просто превратились в полных крепостных.

Крестьянская реформа 1861 года, ее основные положения

Подготовка к проведению крестьянской реформы началась еще в 1856 году, когда Александр II впервые публично заявил о необходимости отмены крепостного права. Император выступил перед предводителями московского дворянства, убеждая их в том, что лучше чтобы ликвидация крепостничества была проведена сверху, чем это свершится снизу в форме помещичьих погромов и революции.

С одной стороны, помещики не хотели расставаться с бесплатной рабочей силой, которую они привыкли эксплуатировать веками. Но с другой стороны они наблюдали сельскохозяйственный кризис, связанный с неэффективным принудительным трудом крепостных. Кроме того, дворян пугало нарастающее в обществе крестьянское недовольство, которое выражалось в массовом бегстве крепостных, погромах помещичьих усадьб, уклонении крестьян от несения их трудовых повинностей и выплаты оброка. Таким образом, в российском обществе окончательно сложилось понимание, что без освобождения крестьян невозможно экономическое и политическое развитие страны.

Эта реформа стала отправной точкой к дальнейшему преобразованию политической, социально-экономической и культурной жизни в России.

Основные положения реформы 1861 года:

• Крепостные наделялись общегражданскими правами, объявлялись лично свободными.
• При освобождении они получали земельный участок, размер которого рассчитывался в зависимости от региона проживания, по установленным законом нормам (около 3-12 десятин).
• Землю крестьяне получали не безвозмездно, а на условии откупа ее у помещика. Чтобы приобрести надел крестьянин обязан был отдать своему хозяину 20% от общей выкупной суммы самостоятельно, оставшиеся 80% он брал в кредит у государства сроком на 49 лет под 6% годовых.
• До полной выплаты всех долгов земельный надел продолжал считаться собственностью барина, за его использование крестьянин был вынужден выполнять определенные обязанности (нести барщину и оброк), считался «временнообязанным».

Несмотря на то, что после отмены крепостного права в России, крепостные официально получили статус лично свободных граждан, их положение практически не изменилось. Как и прежде они сохранили свою экономическую зависимость от помещиков, продолжали нести барщину и платить денежный оброк. Кроме того, им теперь предстояло отдавать долги по государственному кредиту, не каждый доживал до дня, когда земля переходила в его полную собственность.

Последствия

Переход к широкомасштабному выкупу наделов начал осуществляться через 20 лет после реформы, поскольку несговорчивые помещики, гонясь за выгодой, наотрез отказывались заключать выкупные сделки с крестьянами. На январь 1881 года в Российской империи оставалось временнообязанными свыше 1,5 миллионов крестьян.

Лично свободные, они никак не могли откупиться или заключить сделку и отрабатывали барщину или оброк.

Размер барщины и оброка зависел от величины земельного участка. Для максимального размера участка барщина составляла 40 дней отработок в год для мужчин и 30 для женщин. Оброк — 12 рублей в год в губерниях «федерального значения», а в остальных местностях снижалась до 8 рублей.

В.М. Максимов «Бедный ужин» . 1879 год.

Правительство понимало, что большинство крестьян не в состоянии выплатить всю сумму сразу, и поэтому ввело своеобразные льготы на выкуп — при заключении добровольной сделки крестьяне выплачивали только 20% от изначальной суммы (например, 20 копеек с 1 рубля). Оставшиеся 80% расходов государство брало на себя и вкладывало в банк на имя помещика в виде ценных бумаг. Ценные бумаги приносили 6% дохода помещику, что приравнивалось к доходу от оброка. 1 января 1883 года император Александр III подписал указ о ликвидации временнообязанного состояния крестьян. 80% от вложенной суммы не исчерпывалось ценными бумагами, а записывалось на крестьянина как ссуда, и сельский труженик должен был уже не помещику, а государству.

Ссуду выплачивали 49 лет по 6% в год. Бремя выкупных платежей оказалось ещё тяжелее крепостного, а отменены они были только после революции 1905–1907 гг. К 1906 году крестьяне успели выплатить полтора миллиарда рублей за земли, стоимость которых была в 3 раза меньше — 500 млн.

Реформа не привела к мгновенному или быстрому результату, как того хотели её создатели. Крестьяне только на словах почувствовали изменения, а в действительности ничего не было, и даже физические наказания от помещиков усилились. Историк М. Н. Покровский указывал, что крестьяне перестали называться крепостными, начали называться временнообязанными, и на этом вся реформа закончилась, принеся выгоду только помещикам, увеличившим фонд личных земель.

Ряд авторов сходились на том, что свобода у крестьян ненастоящая, и что подписанные 19 февраля 1861 года документы хоть и уничтожали юридическое понятие крепостного права, но не уничтожали социальный институт, складывавшийся веками. Этот институт носили в себе сами крестьяне, которые не знали и не умели жить по-другому, не знали грамоты и были поэтому политически неосведомлёнными. То же самое можно сказать о помещиках, которые не желали принимать прогресс и предпочитали сохранять сложившийся порядок до точки невозврата — первой российской революции — институт, который появился как запрет на бесчинства и хаотичные передвижения по стране во время Смуты.

Социально-экономическое развитие сельского хозяйства в России

В 1861 году, сразу после отмены крепостного права, урожайность в России была очень низка, в несколько раз ниже, чем в странах Европы. Это было связано и с использованием крепостного труда, и с устаревшими методами обработки почвы. После крестьянской реформы Александра II ситуация начала меняться к лучшему, но поначалу довольно медленно, и на то были свои причины:

• Начался отток крестьян в города.
• «Нарезка» помещичьей земли для выделения её крестьянам была неэффективной. Помещики всегда оставляли себе землю получше, а крестьянам отдавали наименее плодородные участки неудобной для обработки формы. Чтобы получить кусок земли получше, крестьяне вынуждены были снова идти на поклон к помещикам и отрабатывать аренду нормального надела. Это не очень отличалось от крепостничества, и сильно тормозило социально-экономическое развитие сельского хозяйства.
• С 1861 года в деревне началось социальное расслоение. Некоторые крестьяне стали зажиточными, но таких было немного. Гораздо больше было тех, кто обеднел и разорился. Основная масса крестьянства была по-прежнему бедна, что препятствовало накоплению капиталов. А покупательная способность населения оставалась низкой.
• Отношение помещиков к крестьянам после отмены крепостного права сильно изменилось. До крестьянской реформы помещики могли и помочь крепостным в трудной ситуации – это было в их интересах, так как крестьяне были их собственностью. Теперь же они начали выжимать из работающих на них крестьян всё возможное.

Крестьяне едут на заработки в город. Фотография второй половины XIX века.

Несмотря на эти проблемы, к 1881 году Российская империя вышла на первое в мире место по экспорту хлеба. Быстрее всего социально-экономическое развитие шло в Черноземье, где сельское хозяйство вести было проще. Там крестьяне быстрее обзаводились собственными наделами и накапливали деньги, но за пределами Черноземья дела шли не так гладко. Земля там менее плодородна, и работа на многих земельных наделах была попросту убыточной. Порой крестьяне просто бросали её и уходили искать работу в городе. Сложность тут заключалась ещё и в том, что крестьянин не мог отказаться от своего надела, пока не расплатится за него полностью. Так что все эти социально-экономические процессы протекали по-разному в разных уголках России, что обусловлено её огромными размерами. Тем не менее, к 1890-м годам промышленный переворот в России фактически завершился, и наша страна добилась выхода на мировой уровень производства во множестве отраслей промышленности. Это стало возможным благодаря крестьянской реформе Александра II, которая растормошила страну, отстающую от своих западных соседей, и подтолкнула её в правильном направлении.

Реакция крестьян

Восторг, с которым был встречен Манифест, быстро сменился разочарованием и недовольством крестьян. Бывшие крепостные ждали получения полной воли и были недовольны временнообязанным состоянием. Полагая, что истинное значение реформы от них скрывают, крестьяне бунтовали с требованиями освобождения с землей. По их мнению, земля являлась «собственностью божьей», и ей должны наделяться те, кто трудится на ней. Многие крестьяне посчитали, что «господа» скрыли настоящую царскую грамоту и подменили своей.

Крестьяне не могли поверить, что от царя исходят несправедливые законы. Они считали «Положения» поддельным документом, составленным помещиками в сговоре с чиновниками, скрывшими настоящую волю царя. Некоторые стремились отыскать «волю» между строк документов. Появились и подложные манифесты.

Крестьянское движение в результате достигло невиданного размаха. К маю 1861 года крестьянскими волнениями были охвачены 32 губернии. По данным Министерства внутренних дел в 1861 году произошло 1859 выступлений, из которых около половины были подавлены с помощью подкрепления правительственных войск. Крестьянское движение наибольший размах приняло в черноземных центральных губерниях, на Украине и в Поволжье. Самыми известными были выступления крестьян в селах Бездна и Кандеевка.

Житель села Бездна Казанской губернии Антон Петров убеждал крестьян, что согласно царскому повелению барская земля бесплатно отдается крестьянам, и призывал их не платить оброк и не ходить на барщину. В Бездну стекались крестьяне ближайших сел. Восставшие прогнали уездного предводителя дворянства и исправника. Для подавления бунта были направлены войска. В результате расстрела на месте было убито70 человек, 21 человек позже скончался от полученных ран. Антон Петров был расстрелян по приговору суда.

Драматичные события разыгрались в селе Кандеевка Пензенской губернии. Посчитав прочитанный манифест подложным, более пятисот крестьян потребовали от священника выдать настоящий указ царя. Они разгромили дом управляющего и вотчинную контору, избили священника, конторщика и бурмистра.

В Кандеевке собрались тысячи крестьян из соседних деревень. Присланную команду крестьяне гнали 10 верст, захватив в плен исправника и управляющего. Восстание было подавлено лишь две недели спустя. В результате расстрела были убиты 11 крестьян, ранен 31. Наказанию шпицрутенами подверглись 165 человек.

Результаты и значение

Значение отмены крепостничества в истории развития капиталистического общества неоспоримо. Благодаря реформе целое сословие получило личную независимость от помещиков. Ранее бесправные, крестьяне могли беспрепятственно пройти обучение в учебных заведениях, заключать договоры и сделки, вступать в свободные супружеские отношения, выбирать работу. Помещики уже не могли подарить крестьянина, продать его или купить.

Крестьяне, служившие при дворе помещиков, освобождались из рабства без земельных наделов. Образовавшаяся наемная рабочая сила обусловила резкий скачок в развитии промышленности. Ведь все бывшие дворовые шли работать на заводы и фабрики, тем самым расширяя возможности роста торговли и товарно-денежных отношений. К тому же закон об отмене крепостничества подтолкнул правительство ко многим буржуазным преобразованиям в стране: судебной, военной и городской реформам.

Но крестьянская реформа принесла и отрицательные результаты. Сосредоточение лучших земель во власти помещиков, огромные выкупные платежи загнали в кабалу миллионы селян, что вызывало большое недовольство и стало причиной многочисленных бунтов и восстаний. Еще одним отрицательным моментом является то, что решение о снятии с селян рекрутской повинности не было принято правительством.

Рескрипт Назимову: в поисках идеального варианта

Одним из главных деятелей крестьянского вопроса являлся генерал от инфантерии Яков Иванович Ростовцев. В апреле 1857 года он представил записку, в которой подробно изложил видение решения проблемы. Яков Иванович призывал к отмене крепостного права, ведь «человек не должен быть вещью». Он был уверен, что освобождать крестьян без земли было нельзя. Да и с небольшим участком тоже. Но в то же время безвозмездная передача им земли грозила разорить помещиков. И поэтому был необходим выкуп. В качестве варианта реформы Ростовцев предложил взять за основу проект помещика из Полтавы Позена. В нём предлагалось постепенное освобождение крестьян.

Яков Иванович Ростовцев, портрет С. К. Зарянко. (wikipedia.org)

Что касается Позена, то он предлагал постепенно переводить крестьян в «свободные хлебопашцы» и категорию «обязанных». В первом случае крестьянам необходимо было выделить ссуду на длительный срок для выплаты помещику. Во втором — помещик мог взять у государства кредит, равный стоимости земли, которую отдал крестьянам. По мнению Позена, такой вариант мог бы наиболее безболезненно подготовить и помещиков, и крестьян к изменению жизненного уклада. Ростовцев был полностью с этим согласен: «Следственно, самая необходимость указывает на меры переходные. То есть крепостных следует подготавливать к свободе постепенно, не усиливая в них желания освобождения, но открывая все возможные для них пути».

Таким образом, Яков Иванович предлагал первым делом смягчить крепостное право. Уже этот шаг смог бы успокоить крестьянство и показать ему, что власть беспокоится о народе. Затем взяться за их перевод в «свободные хлебопашцы» и обязанные. Крестьяне получали свободу касаемо собственности и семейного быта. По мнению Ростовцева, два этих шага смогли бы ослабить напряжение. Мнимой свободы крестьянам хватило бы на длительный срок, пока они не дозрели бы до полного освобождения. И лишь после этого следовало переходить к третьему шагу — ликвидации крепостного права.

Князь Павел Павлович Гагарин, входящий в Секретный комитет, также представил своё видение разрешения проблемы. Он был уверен, что освобождать крестьян вместе с землёй нельзя. Это могло бы привести к серьёзному кризису сельского хозяйства.

Поучаствовал в разработке реформы и товарищ министра внутренних дел Алексей Ираклиевич Лёвшин. Он считал, что освобождать крестьян по «английскому образцу» (без земли) нельзя. Но нельзя им было и выдавать полный надел земли. Поскольку тогда крестьянам не будет смысла работать на помещиков, или же их работа будет стоить баснословных денег. И в таком случае сельское хозяйство ждёт упадок. Левшин предложил оставить за крестьянами усадьбы. Это не позволило бы помещикам выгнать их, а крестьян вынудило бы работать. Они стали бы полностью зависимыми друг от друга. При этом усадьбы должны были отдаваться за выкуп, а не бесплатно. И лишь спустя какое-то время можно было предоставить крестьянству право на выкуп земли, использовав кредиты. Также Левшин считал, что начинать реформу нужно в западных губерниях. Акцент сделать на тех, что граничат с европейскими государствами, где с крепостничеством уже распрощались.

Сергей Степанович Ланской. (wikipedia.org)

Ознакомившись с многочисленными записками, министр внутренних дел и член Секретного комитета Сергей Степанович Ланской представил проект будущей реформы 26 июля 1857 года. Также он предложил образовать в каждой из губерний дворянские комитеты, которые имели бы право вносить в проект правки. Александр II принял программу и узаконил её в рескрипте на имя генерал-губернатора Назимова 20 ноября 1857 года.

Итак, в первоначальном варианте рескрипт Назимову предполагал ликвидацию личной зависимости крестьян от помещиков, но последние сохраняли в своей собственности землю. Тем не менее крестьянам всё же выделялась земля, но не бесплатно. За неё необходимо было или выплатить оброк, или же отбыть барщину. Также спустя какое-то время предполагался выкуп усадеб. На ликвидацию зависимости одного сословия от другого отводилось 10 лет. В обсуждении реформы должны были участвовать губернский предводитель дворянства, выборный представитель дворянства от каждого уезда, два влиятельных и уважаемых помещика и другие. Этот рескрипт был отправлен всем губернаторам Российской империи.

Последствия крестьянской реформы

«Манифест» об отмене крепостного права

Такие результаты реформы не могли удовлетворить крестьян, они считали себя обманутыми. Поэтому отмена крепостного права вызвала не ликование, а взрыв крестьянского протеста. Начались крестьянские волнения: за первые 5 месяцев 1861 г. произошло 1340 массовых волнений, а за год —1859 волнений. Большую часть из них усмирили военной силой. Не было ни одной губернии, в которой не проявился бы протест крестьян против невыгодных для них условий дарованной «воли». Уповая на «доброго» царя, крестьяне не могли поверить, что именно от него исходят законы, в результате которых они на 2 года остаются фактически в прежнем подчинении у помещика, вынуждены исполнять барщину и платить оброк, лишены части прежних наделов, а предоставленные им земли объявляют дворянской собственностью. Некоторые даже считали  «Положения» поддельным, составленным помещиками и договорившимися с ними чиновниками, скрывшими «царскую волю».

Хлеб-соль царю-батюшке

Особенный размах крестьянское протестное движение приняло в черноземных губерниях, Поволжье и на Украине, где крестьяне в основном находились на барщине. Весной и летом 1861 г. отмечался пик крестьянских волнений, а осенью 1861 г. борьба приобретает иные формы: массовые порубки крестьянами помещичьего леса, отказы от уплаты оброка, но особенно крестьянский саботаж барщинных работ: в ряде губерний  даже до половины помещичьей земли осталось в тот год необработанной.

Новая волна крестьянского протеста началась в 1862 г., она была связана с введением уставных грамот. Крестьяне отказывались подписывать эти грамоты, в результате им начали навязывать их силой, что вылилось в новые вспышки протестов. Упорно распускались слухи, что скоро царем будет дарована «настоящая» воля. Императору Александру II пришлось выступать перед представителями крестьянства, чтобы развеять эти заблуждения. Осенью 1862 г. в Крыму он заявил, что «иной воли не будет, кроме той, какая дана». 25 ноября 1862 г. в речи к собранным волостным старшинам и сельским старостам Московской губернии он говорил: «После 19 февраля будущего года не ожидать никакой новой воли и никаких новых льгот… Не слушайте толков, которые между вами ходят, и не верьте тем, которые вас будут уверять в другом, а верьте одним моим словам». Но крестьян трудно было разубедить. Даже спустя 20 лет они лелеяли надежду на «черный передел» земель.

Продолжавшиеся крестьянские бунты подавлялись правительством. Но жизнь продолжалась, и крестьяне каждого имения объединялись в сельские общества. Общие хозяйственные вопросы обсуждались и решались на сельских сходах. Исполнять решения сходов обязан был сельский староста, который избирался на 3 года. Несколько смежных сельских обществ составляли волость. В волостном сходе участвовали сельские старосты и выборные от сельских обществ. На этом сходе избирался волостной староста. В его ведении были полицейские и административные обязанности.

Правительство надеялось, что»временнообязанные» отношения скоро закончатся и помещики с крестьянами заключат выкупную сделку в каждом имении. Но правительство в то же время опасалось, что крестьяне не смогут или не захотят платить большие деньги за плохие наделы и разбегутся. Поэтому оно ввело ряд жестких ограничений: в процессе выкупных платежей крестьяне не могли отказаться от надела и уехать навсегда из своей деревни без согласия сельского схода.

Однако крестьянская реформа все-таки была прогрессивным событием в истории Российской империи. Страна получила возможность модернизации: переходу от аграрного к индустриальному обществу. Свободу получили более 20 миллионов человек, причем мирным путем, тогда как в США, например, рабство было ликвидировано в результате Гражданской войны. Отмена крепостного права имела также большое нравственное значение и повлияло на развитие культуры, хотя интересы помещиков в ней учитывались больше, чем крестьян, и пережитки крепостного строя еще долгое время сохранялись в сознании людей. Проведенная крестьянская реформа еще больше укрепила самодержавие, но рано или поздно она все равно должна была произойти – этого требовало время.

К барину за помощью

Но поскольку земельная проблема не была окончательно решена, то она заявила о себе позже, в XX веке, когда произошла первая русская революция, крестьянская по составу движущих сил и задачам, которые «тянулись» из 1861 г. Это и заставило П. Столыпина провести земельную реформу, позволив крестьянам выход из общины. Но это уже другая история…

«Указ о вольных хлебопашцах»

Александр II был далеко не первым императором, который пытался избавить Российскую империю от позорного и экономически невыгодного крепостного права. Еще Екатерина вынашивала планы по отмене крепостничества, но разразившаяся Французская Революция с жуткими расправами черни над аристократией полностью переубедила ее. Императрица решила, что все же лучше держать низы под строгим контролем.

Начало реальным реформам положил Павел I, которого принято считать недальновидным правителем, витавшим в облаках. Он ограничил барщину (то есть работу на барина) тремя днями, чтобы крестьяне успевали пахать и свое поле. Но Павел боялся не угодить дворянству, потому его манифест носил рекомендательный характер, и многими помещиками не выполнялся.

Его сын Александр I в 1803 году принимает «Указ о вольных хлебопашцах», но касался он только тех крестьян, которых добровольно освобождали помещики. При Александре I личную свободу, правда, без земли, получают крестьяне трех прибалтийских губерний: Эстляндии, Курляндии и Лифляндии.

При Николае I было создано более десяти комиссий, разрабатывавших закон об освобождении крестьян. Но на практике ни один из этих проектов реализован не был из-за противодействия помещиков.

Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости

Рассмотрим важные черты временнообязанных личностей и условия их жизни. Каковы последствия и итоги падения крепостного права? В чем состоит значение освобождения крестьян для жизни народа России в целом?

Освобождение проходило в два этапа:

• крестьяне становились просто свободными,
• они выкупали земли у помещиков.

Казалось бы, свобода! Однако, есть свои нюансы:

1. Во-первых, от помещичьих земель выделялись наделы, составлявшие максимум 1/3 всей территории хозяина. Причем крестьянам давалась разная территория: «высшие» и «низшие» наделы. Помещик мог урезать участок земли, если посчитал, что такая часть выше установленной нормы.
2. Во-вторых, чтобы получить собственность, крестьянин должен был землю выкупить. Да, государство помогало – платило 80% от стоимости, а оставшаяся сумма лежала на бедном семействе, которое должно платить налоги государству. В итоге стоимость надела была в несколько раз выше установленной цены, а это сильно сказывалось на расходах бедных крестьян.
3. В-третьих, для выкупа и вообще нормального существования освобожденные были вынуждены брать деньги у помещиков и отрабатывать их на территории бывшего хозяина.

Последствия крестьянской реформы 1861 года и её значение

Из расположенной ниже таблицы можно увидеть основные плюсы и минусы, а также результаты проведения реформы 1861 года:

Положительные последствия реформы 1861 года	Отрицательные последствия реформы 1861 года

Значение Крестьянской реформы 1861 года прежде всего, заключалось в выходе Российской империи на международный рынок капиталистических отношений. Страна постепенно стала превращаться в мощную державу с развитой промышленностью. Вместе с тем, последствия реформы негативно сказались в-первую очередь на крестьянстве.

После “освобождения” крестьяне стали разоряться куда больше. Общая стоимость земли, которую крестьянам предстояло выкупить, составляла 551 млн. рублей. Крестьяне же должны были заплатить государству 891 млн. рублей.

Что мы узнали?

Реформа 1861 года, изучаемая в 9 классе, имела огромное значение для страны и прогрессивного общества. Обо всех отрицательных и положительных итогах этой реформы, а также об основных её законопроектах и положениях, рассказывает эта статья.

1. /10

   Вопрос 1 из 10

Россия и Америка

Принято считать, что Российская империя в социальном плане была весьма отсталым государством, ведь там до второй половины XIX века сохранялся отвратительный обычай продавать людей на аукционе, как скотину, а помещики не несли никакого серьезного наказания за убийство своих крепостных. Но не стоит забывать, что в это самое время на другом конце света, в США, шла война между севером и югом, и одной из причин ее стала проблема рабства.

Традиция отождествления американского раба и русского крепостного восходит к ХVIII веку. А.Н.Радищев в «Путешествии из Петербурга в Москву» назвал крепостных рабами. У американского раба и крепостного действительно можно обнаружить немало сходства: они одинаково не распоряжались своей жизнью‚ их продавали‚ разъединяли с семьями; контролировалась личная жизнь. Отличие заключалось в самом характере обществ, которые породили рабство и крепостничество. В России труд крепостных был дешев, а поместья – малопроизводительны. Прикрепление крестьян к земле было скорее политическим, нежели экономическим явлением. Плантации американского Юга всегда была товарными, а их главным принципом была экономическая эффективность.

« Матриархат по-русски: что известно о самых могущественных женщинах допетровской России

Общество перед реформой 1861 года

Поражение в Крымской войне показало отсталость Российской империи от западных стран практически во всех аспектах экономики и социально-политического устройства государства.Передовые люди того времени не могли не замечать недостатки в насквозь прогнившей системе самодержавного правления. Русское общество к середине XIX века было неоднородным.

• Дворянство делилось на богатых, средних и малоимущих. Их отношение к реформе не могло быть однозначным. Около 93% дворян не имели крепостных. Как правило эти дворяне занимали государственные должности и зависели от государства. Дворяне у которых были крупные наделы земли и много крепостных крестьян были настроены против Крестьянской реформы 1861 года.
• Жизнь крепостных крестьян была жизнью рабов, ведь гражданские права у этого социального сословия отсутствовали. Крепостные крестьяне также не являлись однородной массой. В центральной России были в основном оброчные крестьяне. Они не теряли связь с сельской общиной и продолжали платить повинность помещику, нанимаясь в городе на фабрики. Вторая группа крестьян была барщинной и была в Южной части Российской империи. Они работали на земле помещика и платили барщину.

Крестьяне продолжали верить в “доброго батюшку царя”, который хочет освободить их из-под ярма рабства и выделить надел земли. После реформы 1861 года эта вера только усилилась. Несмотря на обман помещиков при проведении реформы 1861 года, крестьяне искренне верили, что царь не знает об их бедах. Влияние народовольцев на сознание крестьян было минимальным.

Рис. 1. Александр II выступает перед Дворянским собранием.