Последний бой спецназа сша у деревни тонго-тонго

Расследование

Пентагон возвращается расследование по 10 мая 2018. В докладе признается несколько ошибок, отсутствие подготовки и обучения, а также чрезмерный риск со стороны американской подкомандой. Он также критикует слабость американской разведки, которая считала возможность присутствия джихадистов в районе Тонго Тонго маловероятной. Офицер, участвовавший в засаде, также обвиняется в фальсификации официальных документов, чтобы миссия была подтверждена его начальством путем копирования и вставки предыдущего приказа о миссии. Как сообщается, подразделение, которое первоначально должно было встречаться только со старейшинами, было перенаправлено непосредственно перед отъездом на операцию по преследованию Донду Чефу. Ни AFRICOM штаб, ни командование компонента спецназа в Германии, ни старшие офицеры в Чаде не было сказано, чтобы были проинформированы о смене миссии. Согласно отчету, командир патруля «неправильно определил» характер миссии для утверждения на местном уровне, когда она должна была получить разрешение от командира базирующегося в Чаде батальона. В сообщении также указывается, что вмешательство французских самолетов «несомненно спасло жизни оставшихся в живых членов» .

(Прототип: Эд Гейн, фермер из США)

Один из самых известных фильмов о маньяках убийцах, “Психоз” Альфреда Хичкока, основан на истории американского фермера Эда Гейна. Никакого отеля Эд не держал, жил затворником, ни с кем почти не общался и, может быть, поэтому не был замечен соседями ни в чём странном. Когда полицейские наконец заглянули в его дом, то им стало дурно. Стулья там были обиты человеческой кожей. Суповые тарелки на кухне были выточены из черепов жертв. В углу комнаты стояла коробка, набитая не очень свежими частями тел, а на заднем крыльце висел обезглавленный женский труп, подвешенный подобно освежёванному оленю. Гейн действительно представлял себя время от времени собственной матерью. Для этого он надевал рубашку, сшитую из женской кожи. Так что Хичкок был ещё милосерден ко зрителю, заменив эту деталь на обычный костюм с париком. Вероятно, Гейн послужил также одним из прототипов маньяка Джейма Гамба из фильма “Молчание ягнят”. Всего Эд Гейн совершил, как считается, 15 убийств, но казнён не был. Его признали невменяемым.

(Прототип: Эйлин Уорнос, проститутка из Флориды)

Несмотря на название картины, посвящённой этой серийной убийце, её послужной список выглядит значительно невинней, чем у “коллег” мужского пола. Уорнос убивала мужчин. Без пыток, просто выстрелами из пистолета. Как она сама призналась, ею двигала чистая ненависть. В отличие от Банди, Уорнос родилась и выросла в очень неблагополучной семье. В тринадцать лет дед выгнал её из дома, так что девочке пришлось бродяжничать и зарабатывать на жизнь проституцией. Притом чувствовала она себя лесбиянкой, так что к обычному отвращению к клиентам добавилось отвращение именно к гетеросексуальному половому акту. Впрочем, убивать Уорнос начала не сразу. В 20 лет она вышла замуж за 70-летнего обеспеченного старика, но вскоре он дал ей развод: она пила, избивала мужа и отнимала у него деньги. В общем, поправить жизнь браком Уорнос не удалось. Следующий шанс выпал со смертью брата. Страховая компания выплатила Уорнос 10 000 долларов. Женщина тут же потратила их на автомобиль и разгульную жизнь. Когда средства закончились, она вновь вернулась к проституции. В 22 года она попыталась убить себя, пустив пулю в живот, но была спасена врачами. Стрелять же в других Уорнос начала только в возрасте тридцати трёх лет. Всего она убила семерых мужчин. Выбирала тех из клиентов, кто был не молод и ехал в машине один. Все убийства были совершены в течение неполных двух лет. Психиатры признали Уорнос абсолютно вменяемой, да она и сама повторила это много раз. Перед смертью она попросила только чашку кофе, отказавшись от ужина, и сделала попытку напугать окружающих, заявив: “Я вернусь”.

Последствия

Боец EIGS во время боя, снято камерой шлема одного из убитых американских солдат.

Засада раскрывает широкой публике присутствие американского спецназа в Сахеле, известное с начала 2000- х годов . В октябре 2015 года Нигер и США подписали военное соглашение, обязывающее две страны «работать вместе в борьбе с терроризмом» . Американцы также обязались «обучать военный в Нигере борьбы с терроризмом . В 2017 году 6000 американских солдат присутствовали в Африке, в том числе 800 в Нигере, дислоцированных в Ниамее, где есть база дронов, и в Агадесе .

По Celian Мейс, журналист освобождения : «Это первый раз после катастрофы в битве Могадишо в 1993 году, что несколько американских солдат были убиты в действии на африканской земле. И в стране, где большинство граждан США не знали, что там задействована их армия » .

В последующие дни о нападении никто не заявлял, но главным подозреваемым была активная в регионе джихадистская группировка « Исламское государство в Большой Сахаре» во главе с Аднаном Абу Валидом ас-Сахрауи . Согласно расследованию, проведенному субрегиональными службами безопасности, в нападении также принимали участие люди из Боко Харам — Исламского государства в Западной Африке; Согласно нигерийскому источнику в газете Le Monde, около пятидесяти джихадистов из Нигерии победили изолированно, используя общественный транспорт, западного Нигера и Мали . Исламское государство в Великой Сахаре утверждает, что нападение Tongo Tongo 12 января 2018 года.

Через несколько дней после нападения был арестован глава деревни Тонго Тонго; его обвиняют в пособничестве джихадистам за то, что он на несколько минут отложил встречу между местными лидерами и некоторыми американскими солдатами, что позволило бы нападавшим прибыть на место и способствовало их засаде

Споры также происходят в Соединенных Штатах после телефонного звонка президента Дональда Трампа Миешии Джонсон, вдове Ла Дэвида Джонсона, одного из солдат, погибших в засаде. Она сообщает: «Президент сказал, что знает, на что он подписан, но это больно. Это заставляет меня плакать. Меня разозлил тон его голоса и то, как он это сказал. Он не помнил имени моего мужа. Он вспомнил об этом только потому, что сказал мне, что перед ним лежит его досье, и именно тогда он произнес имя «Ла Давид». Я слышала, как он заикался, пытаясь вспомнить имя моего мужа, и это меня больше всего ранило, потому что если мой муж борется за нашу страну, если он рискует своей жизнью, почему вы не можете вспомнить его имя? » .

Общие мысли.

Помните, (относительно) недавно Евгений «BadComedian» Батиков выпустил видео про сравнение украинской и российской пропаганды? Я постоянно воспоминал его при просмотре «Лучшие в аду». Потому что «Лучшие в аду» это не пропагандистский фильм. Это двухчасовой рекламный ролик.

Удивительно, но фильм, снятый по заказу натурально ЧВК, старательно очищен от пропаганды. Да, там присутствует дежурный (и абсолютно убогий) теглайн «У нас есть контракт. Контракт с компанией. Контракт с родиной. С совестью». Я даже комментировать не буду, насколько это ужасно звучит. В остальном, в фильме есть «белые», назначенные нашими, и «желтые», назначенные противником. Обе стороны говорят на русском языке, у обеих сторон есть полная палитра восточных акцентов (но только восточных!). Никто не спрашивает друг у друга: «Скажи ~~паляница~~ шибболет». Почему «жёлтые» нам враги? Потому что так нужно. Если б не одна-единственная фраза «Героя слава!» в конце фильма, то всё выглядело бы как излишне натуралистичная визуализация каких-нибудь командно-штабных учений.

Более того, это, наверное, самый антивоенный фильм из всех фильмов, восхваляющих наёмников. В фильме прямым текстом говорится, что воюют одни и те же люди, на одной и той же технике, подготовленные по одним и тем же принципам, и даже думающие одинаково. На последнем, кстати, основан очень крутой тактический ход. Два тактических хода. Более того, один из командиров в фильме говорит, что это война не имеет ~~смысла~~ логики. Опять же прямым текстом.

Зато фильм прекрасно демонстрирует «товар» лицом. Бойцы в фильме и так могут, и сяк могут, у них есть и танки, и арта, и даже авиация к ним прилетает. А уж какая пафосная речуга в конце… Звучит цинично, но не хватает только ценника.

Знаете, качели пост-советской киноидеологии меня иногда просто поражают. То Русь-матушка и царь-батюшка, то булочка и трамвайчик, то контракт со страной и совестью.

Размеры интервенции

Целью исследовательского проекта стала разработка основы для оценки компромиссных решений, которые помогут руководству Пентагона планировать участие в конфликтах будущего, имея чёткий алгоритм последовательности действий, приводящих либо к отказу от вмешательств, либо к вмешательству на ранней или более поздней стадии конфликта.

Исследование проводилось в 2019 году и было одобрено к публикации в конце 2021 года. В итоге появился отчёт Assessing Trade-Offs in U.S. Military Intervention (Оценка компромиссов в военном вмешательстве США), в котором подробно разобраны взаимосвязи между временем, размером и результатами военного вмешательства армии США.

На основе анализа полученных разведданных руководство Пентагона должно принять решение о размере интервенции, т.е. определиться сколько военнослужащих и военной техники должно участвовать в конфликте для гарантированного достижения поставленных целей.

Аналитики RAND исключили из своего исследования участие в интервенции ВМС и ВВС США, т.к. они участвовали не во всех конфликтах. Поэтому они решили для оценки размера интервенции рассматривать только Сухопутные силы, которые принимали участие во всех кризисах (войнах). Таким образом они смогли градировать интервенции по привлекаемым силам вторжения:

Проведённый анализ показал, что в кризисах (войнах) способности малой интервенции по сдерживанию, продолжению и деэскалации кризиса (войны) дают неоднозначные результаты (например, бомбардировка Ливии в 1986 году). В то же время крупная интервенция может оказать существенную помощь конфликтующей стороне, которую поддерживают США, в гарантиях начала переговоров и выработки соглашения об урегулировании кризиса (Корейская война 1953 года).

history.com
Kрупная интервенция может оказать существенную военную.помощь конфликтующей стороне (как пример, Корейская война 1953 года).

Важным критерием классификации военных интервенций является время начала интервенции. Когда вмешиваться — в начале конфликта (ранняя интервенция) или позднее? Специалисты RAND установили границу между ранней и поздней интервенцией. Если интервенция происходит в первые шесть месяцев после начала войны (кризиса), то она считается ранней. После шести месяцев — все другие интервенции будут считаться поздними. Помимо этого, в критерий алгоритма добавлены два фактора «без вмешательства» и «силы уже присутствуют», т.е. в стране уже есть армия США.

Благодаря этим критериям удалось ранжировать все 286 вооружённых конфликтов, распределив их по категориям и размеру сил интервенции. Проведённый анализ показал, что 20% случаев (войн, кризисов) происходят в странах, на чьей территории присутствует армия США. Наиболее распространёнными являются ранние интервенции с привлечением малых сил. Поздние интервенции происходят редко, а поздних и крупных интервенций у американцев не было совсем.

Примеры наиболее успешных интервенций, с градацией по категориям и силам, сведены в таблицу 1.

А. Леонков
Таблица 1. Примеры и категории интервенции.

В то же время более ранние и масштабные интервенции с большой вероятностью приводят к положительным результатам для национальных интересов США. Однако такого рода интервенции даже в случае успеха влекут за собой значительные экономические затраты для бюджета США.

Вьетнам (1965—1973)

Война США во Вьетнаме стала одним из наиболее богатых на военные преступления локальных конфликтов с участием американских военнослужащих.

16 марта 1968 года военнослужащие роты «C» 1-го батальона 20-го пехотного полка и роты «B» 4-го батальона 3-го пехотного полка 23-й пехотной дивизии ВС США беспричинно расстреляли около 500 гражданских во вьетнамской деревне Милай.

Событие получило огласку только в ноябре 1969 года и вызвало широкую волну международного возмущения. Однако инициированное Пентагоном расследование закончилось, можно сказать, ничем. Из 26 обвиненных военнослужащих наказание понес только один, и то в виде домашнего ареста на 3,5 года.

Американский военнослужащий в сожженной вьетнамской деревне, 5 апреля 1968 года. Национальный архив США / Army Specialist Fourth Class Dennis Kurpius

С мая по ноябрь 1967 года около сотни военных преступлений было совершено так называемыми «Силами тигра» — взводом 1-го батальона 327-го пехотного полка ВС США. О них стало известно только в 2003 году благодаря усилиям корреспондента издания The Blade Майкла Саллаха. Он выяснил, что с 1971 по 1975 год Пентагон проводил расследование военных преступлений «Сил тигра», факты о которых были подтверждены многочисленными свидетелями, в том числе из рядов военнослужащих.

Однако по каким-то причинам ни одного уголовного дела так и не было заведено и более тридцати лет никто, кроме американского командования, о совершенных преступлениях не знал. После обнародования информации никакой внятной реакции от официального Вашингтона до сих пор не последовало.

Убитые гражданские лица в общине Сонгми, Вьетнам. Ronald L. Haeberle / wikipedia.org

Еще одним военным преступлением США во Вьетнаме стала наступательная операция 9-й пехотной дивизии ВС США «Быстрый экспресс», проведенная на территории современных провинций Бан Тре и Тра Винь с декабря 1968 по май 1969 года. В ходе нее, в частности, был нанесен 3381 тактический авиаудар. В результате действий американского командования погибли от пяти до семи тысяч гражданских.

Ответственность за это никто не понес.

С 1967 по 1971 год, помимо вышеуказанных преступлений и резни в Милае, американские солдаты совершили семь массовых убийств, в которых погибли по меньшей мере 137 мирных граждан. Задокументировано 78 случаев отдельных нападений на гражданских, в результате которых минимум 57 человек были убиты, 56 ранены и 15 подверглись сексуальному насилию. Имел место 141 случай, когда американские солдаты пытали гражданских заключенных или военнопленных с применением подручных средств или электрического тока. Убийства мирных жителей остались безнаказанными.

Никто из виновников преступлений не понес должного наказания и был либо оправдан, либо освобожден досрочно. Например, за изнасилование 13-летней девочки американский военнослужащий отсидел семь месяцев из 20-летнего срока.

«Эскадрилья «Лафайет»» (2006)

Фильм основан на реальных событиях, происходивших в годы Первой мировой войны. Он повествует о героизме американских летчиков, входивших в эскадрилью «Лафайет», организованную еще до вступления США в войну. Начало фильма потрясающее, с обилием юмора и трогательных моментов, с исторически достоверным антуражем. Летчики, входящие в элитную эскадрилью, творят, что хотят: раскрашивают самолеты, держат у себя настоящего дрессированного льва, напиваются дорогим алкоголем.

Вторая часть типично героическая, здесь уже создатели закрывают глаза на недостоверность, зато обволакивают сюжет в «душный» ареол романтики.

Год: 2006
Страна: США, Великобритания
Жанр: приключенческий боевик, историческая драма, мелодрама
Рейтинг: «КиноПоиск» — 7,4; IMDb — 6,5

Убытки

Брайан Блэк

Дастин Райт

Дэвид Джонсон

Иеремия Джонсон

Согласно заявлению министерства обороны Нигерии, опубликованному на следующий день после нападения, армия Нигерии сожалеет о четырех погибших и восьми раненых. Затем число погибших увеличивается до пяти человек. Тела четырех убитых солдат захоронены 7 октября в Ниамее . Также захвачены четыре машины.

Согласно сообщению, предоставленному военными источниками RFI и AFP и подтвержденному командованием Соединенных Штатов в Африке, трое американских солдат были убиты и двое ранены . Но 5 октября было найдено тело еще одного американского солдата, в результате чего число погибших увеличилось до четырех. По данным американских военных, последний обнаружен нигерийскими солдатами, но, как сообщает ABC News, жители деревни фактически возвращают его солдатам США. Двое раненых американцев переводятся в военный госпиталь в Ландштуле, Германия . Со своей стороны французские войска не сожалеют о потерях.

RFI также указывает, что «по некоторым данным, террористы потеряли несколько человек» . ABC News сообщает, что по меньшей мере 21 джихадист был убит в ходе боевых действий, по словам высокопоставленного представителя американской разведки. После боя американские солдаты убили от 20 до 25 своих противников. Однако генерал Джозеф Данфорд, начальник штаба вооруженных сил США, заявил 23 октября, что потери нападавших неизвестны.

Гренада (1983 год)

С 25 по 29 октября 1983 года ВС США провели в Гренаде военную операцию «Вспышка ярости», направленную на свержение местного лидера Мориса Бишопа. Так же, как и в случае с Панамой, Генеральная Ассамблея ООН осудила американское вторжение в страну, назвав его «вопиющим нарушением международного права».

Позиция 105-миллиметровых гаубиц M102 1-го дивизиона 319-го артполка 82-й воздушно-десантной дивизии (Гренада, 1983 год). Общественное достояние

За время операции вооруженные силы США совершили как минимум одно военное преступление. Американский штурмовик A-7 Corsair случайно нанес удар по психиатрической лечебнице, в результате чего погибли 18 гражданских лиц. Никто из виновных не понес наказания.

«Форпост» (2019)

В 2006 году американские военные поставили на хребте Гиндукуш форпост «Китинг», препятствующий перевозке оружия пакистанскими боевиками в Афганистан. Осенью 2009-го американцам пришлось отбиваться от превосходящих по численности боевиков в сложных условиях гористой местности.

Год: 2019
Страна: Болгария, США
Жанр: боевик, историческая драма
Рейтинг: «КиноПоиск» — 6,3; IMDb — 6,8

` reviewsOverall ` / 10
ОЦЕНКА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
(2 голосов)

Сценарий

Актёры

Декорации

Костюмы

Графика

Звук

ЧТО ГОВОРЯТ ЛЮДИ…

Сортировать:
Самые последниеНаивысший баллНаиболее полезноХудшая оценка

Ваш отзыв будет первым.

Проверенный

Кто такой Бенджамин Фулфорд?

Бенджамин Фулфорд является профессиональным конспирологом. На своем сайте он публикует «еженедельные геополитические новости и аналитику». Вот только вся его аналитика заключается в распространении недостоверной и фейковой информации.

К примеру, он рассказывает, что на самом деле коммунистический Китай контролируется со штаб-квартирой в Швейцарии, что выборы президента США , дабы они могли поставить на этот пост свою «марионетку», а «» ведут тайную борьбу за власть над всем миром. Свои данные он якобы получает от осведомителей из Белого Дома, российского ФСБ, британских агентов «Ми-6» и прочих иностранных агентов со всего мира. Зарабатывает Фулфорд в том числе продажей ароматических масел и «исцеляющих кристаллов».

Скриншот из магазина на сайте Фулфорда

Достоинства

Начинать, как всегда, стоит с хорошего, и хорошего в фильме много.

В первую очередь, техническая часть. Фильм снят крепкими профессионалами своего дела, к которым трудно по-настоящему придраться. Панорамные съёмки местности с квадрокоптеров и резкие облёты поля боя. Экшен камеры, закреплённые на автоматах, гранатах и казенниках артиллерийских орудий. Хорошо выставленные кадры. По сути, моя единственная претензия это излишне резкие монтажные переходы между сценами, снятыми на разные камеры с разными объективами. Как не старались на постпродакшене, но картинка периодически «прыгает» в плане контраста и цветокора.

Спецэффекты, грим, звук. Во времена зеленой ткани, огромных LED-задников и движка Unreal Engine видеть (и слышать!) настоящие живые вещи — одно удовольствие. Орудия гулко бахают, техника урчит двигателями, снаряды оглушают разрывами, автоматы, в кои веки, не трескочут, как в голливудских боевиках, а солидно хлопают. Особо отмечу грим. Авторы не любят кровавые брызги и тому подобную пошлятину, но и не стесняются показывать суровую сторону войны. Оторванные конечности, ожоги да и вид миномётчика «жёлтых», у которого осколком сняло скальп с половины черепа, внушают чувства. При этом оба «нарисованных» спецэффекта в фильме, которых я заметил, донельзя убоги. Хорошо хоть их показывают на долю секунды.

Динамика. Фильм длится почти два часа, но этих двух часов не замечаешь. Бешеный темп повествования с самого начала и до самого конца, прерываемый лишь краткими информационными вставками. В этом плане фильм чётко следует сюжету — поставлена задача взять здание за два часа и эти два часа идёт сплошная мясорубка.

Взаимодействие войск. Война в фильме выглядит феноменально организованной и слаженной. Командование всегда находится на связи с подчинёнными, ведётся разведка дронами и глушение их средствами РЭБ, батарейная и контрбатарейная борьба, поддержка пехоты техникой и техники пехотой. Это не просто перестрелка спецназа с голозадыми бармалеями, тут показан весь спектр того, что есть в армии. Да, в жизни так не бывает. В жизни взводы, роты и целые батальоны резерва теряются на марше, связь постоянно прерывается, техника выходит из строя, но в фильме… В фильме всё чётко, красиво и по делу.

Мелкие зарисовки. Смешные и страшные, пафосные и лёгкие, большинство из них находится на грани с гениальностью. Снятые с непосредственностью экстремальной кинодокументалистики, они откровенно тащат на себе фильм. Вот солдаты, занявшие позицию в брошенной квартире, видят грызуна в клетке и спорят хомяк это или морская свинка. Спор прерывает командир, говоря что два идиота не узнали шиншиллу. Короткая разрядка смехом. Или, например, прямолинейная, но работающая параллель — солдат «жёлтых» видит, как с полки упала икона. Он поднимает и крестится на неё, но тут же происходит взрыв, в комнату врываются «белые» и убивают всех. Солдат «белых» снова поднимает упавшую икону точно так же крестится. Или более мрачные моменты, например, когда два отряда крадутся по подвалу в кромешной тьме, буквально натыкаются грудью на стволы и крошат друг друга кинжальным огнём.Но гораздо больше в фильме сцен, которые я сам называю «рядовым героизмом». Артиллерист таскает снаряды, игнорируя ранения, а, когда это замечает командир, на резонный вопрос: «Почему не доложил?», так же резонно отвечает, указывая рукой на гаубицу Д-30: «А работать кто будет?». Миномётчики попадают под плотный обстрел, но ведут огонь до последнего снаряда, даже когда командир истекает кровью. БМП спокойно выходит на танк врага, чтобы прикрыть свой танк огнём, и получает попадание в лоб.Не обошлось и без штампов. Например, солдат «белых» укрывается трупом «желтого», чтобы подпустить врага поближе и открыть огонь из пистолета. Или снаряд падает в метре от гаубицы, но не взрывается и командир хладнокровно приказывает продолжать работу. В другой сцене у солдата перебита артерия на ноге, он смотрит на фото жены с детьми внутри шлема, берёт две гранаты, прыгает в укрытие к противнику и взрывается вместе с ними. Фильм вообще любит самоподрывы на гранатах, чтобы забрать с собой врагов. Как поётся в песне: «Две гранаты на жилете — для врага и для себя».Ну и нельзя не отметить визуальную отсылку — командир артбатареи ездит не на штатном УАЗике, командирском БТРе или приблудном газоне/шишиге. Командир артбатареи катается на шикарном чёрном пикапе. Кто видел ополчение Новороссии в «махновские» годы, тот знает какой любовью пользовались там именно пикапы (правда чаще не отечественные).

Афганистан (2001—2014)

После теракта 11 сентября 2001 года Вашингтон принимает решение ввести войска в Афганистан под предлогом борьбы с международным терроризмом.

Операция получила название «Несокрушимая свобода». Естественно, за время ее проведения не обошлось без военных преступлений, совершенных американскими военнослужащими. Вот лишь некоторые из них, приведшие к массовой гибели гражданского населения.

4 марта 2007 года группа морских пехотинцев США расстреляла около полутора десятков гражданских в деревне Спинпул.
3 ноября 2008 года в результате авиаудара ВВС США по деревне Веч-Багту убиты 37 мирных жителей.
22 августа 2008 года ВВС США нанесли удар по деревне Азизабад. Погибли 92 человека.
6 июля 2008 года американская авиация нанесла удар по свадебной церемонии в районе Хаска-Мейна, убив 47 гражданских лиц, в том числе невесту.

Американский военнослужащий позирует рядом с телом 15-летнего безоружного афганского подростка, убитого его подразделением 15 января 2010 года в провинции Кандагар. U.S. Military staff on duty

4 мая 2009 года — авиаудар американского бомбардировщика B-1 по деревне Гранай. Убиты свыше 140 мирных жителей.
21 февраля 2010 года — вертолетный удар по трем микроавтобусам в провинции Урузган. Убиты 33 гражданских.
23 июля 2010 года — авиаудар по деревне Сангин. Погибли 45 человек.
11 марта 2012 года американский военнослужащий убил 16 мирных жителей в районе Панджвай провинции Кандагар.

Из всех вышеперечисленных преступлений только за последнее виновный понес наказание. Его приговорили к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Во всех остальных случаях даже не были проведены расследования.

Данные по общему количеству жертв среди афганского населения от действий США в период с 2001 года по наши дни сильно разнятся. Но в целом источники не называют цифру меньше десяти тысяч человек.

Насаждение «демократии» через силу

При этом в отчёте я бы отметил два интересных вывода о результатах вторжения — характеризующих почти все интервенции, за исключением отдельных случаев, в которых Армия США после интервенции оставалась в качестве оккупационной силы (Япония, Южная Корея, ФРГ).

Такие выводы, в принципе, уже известны тем странам, которые подверглись американской интервенции. При этом, если США удаётся привести к власти лояльное (подконтрольное) правительство, они оказывают ему экономическую и военную помощь, правда, эта помощь больше походит на кредитные обязательства под кабальные проценты. Естественно, вкладывать такую «помощь» в развитие страны — бесполезное занятие, экономика не станет конкурентной, а армия более боеспособной. США никогда не плодят себе конкурентов.

army.mil
Истинная причина всех интервенций армии США — это захват ресурсов и владение ими.

Следовательно, сделаем выводы сами с учётом известных и очевидных фактов. Во-первых, вне зависимости от отчёта RAND Corporation — США всегда будут продвигать свои интересы через интервенции, мгновенно реагируя на прямые угрозы своей национальной безопасности. Если же эти угрозы имеют рассредоточенный характер и, тем более, могут возникнуть одновременно — США не видят выгоды в раннем вмешательстве.

Во-вторых, решение о вмешательстве будет приниматься в том случае, когда интервенция американской армии приведёт к изменению баланса сил конфликтующих сторон, в сторону выгодную для национальных интересов США.

Если США не теряют темпы раннего вмешательства, то им сопутствует успех. Однако достигнув успеха, США, с решением первоначальных целей, как правило, затягивают конфликт и уходят с поражением. Оставив после себя разрушенную экономику страны, в которую вторгались.

В-третьих, в случаях, когда в конфликте (войне) присутствует третья сторона, имеющая значительную военную силу против США, американцы предпочтут тактику невмешательства, делая ставку на операции в другой сфере (гибридная война), поддерживая одну из сторон конфликта. При этом все гибридные операции будут направлены на ослабление влияния сил третьей стороны.

В-четвёртых, когда выгоды от интервенции показывают отрицательное сальдо, США выходят из конфликта и, тем самым запускают кризис повторно, т.к. «демократизация и экономические улучшения» больше не являются целью интервенции.

army.mil
Когда выгоды от интервенции показывают отрицательное сальдо, США выходят из конфликта.

Что за институт РУССТРАТ?

Институт РУССТРАТ (Институт Русских стратегий — прим.ред.), на который ссылаются журналисты ИА Regnum также нельзя назвать авторитетным источником. Его возглавляет депутат государственной думы России Елена Панина и, по сути, портал представляет из себя рупор пропаганды. Практически все материалы там рассказывают о величии России по сравнению с странами запада или критикуют оппозицию. Ряд независимых изданий неоднократно обвиняли сайт в необъективности, в частности это касалось освещения военного конфликта в Нагорном Карабахе.

Высказывания руководителя этого института также неоднократно подвергались критике со стороны гражданского общества. Российский депутат Елена Панина причастна к ряду противоречивых комментариев российским и зарубежным журналистам. Например, она заявляла, что власти Украины фактически пытались организовать геноцид мирного населения в Крыму или что западные СМИ намеренно переписывают историю ради обвинения России в отравлении Алексея Навального.

Помимо этого издание также публикует дезинформацию о COVID-19 и теории заговора. На портале неоднократно размещались материалы о том, что коронавирус — это заговор элит против всего человечества или о крупных корпорациях, контролирующих весь мировой финансовый поток.

Это далеко не единственный случай, когда прокремлевские издания в России распространяли дезинформацию о теориях заговора и коронавирусе. Например, российский телеканал НТВ выпустил передачу, посвященную предсказаниям Ротшильдов о будущей пандемии из Китая.

Поводом послужила обложка журнала The Economist, принадлежащего семье Ротшильдов. В конце декабря авторы традиционно публикуют выпуск с прогнозами на будущий год и отражают это на титульной странице. Так, в прогнозе на 2019 год они изобразили на обложке четырех всадников апокалипсиса, один из них изображен с короной на голове и в маске, злую панду и панголина. Сейчас многие усматривают в этом послание о начале пандемии.

На деле все это не более чем совпадения. Авторы британского издания ежегодно анализируют события уходящего года, чтобы предугадать будущие тренды, как политические так и экономические.

Эта распространенная практика, которая существует во многих мировых изданиях, а прогноз основывается на переменах в общественно-политической и социально-экономической жизни общества. Кроме того, расшифровка обложек The Economist уже давно стала популярным трендом в интернете. Причем, занимаются этим, как рядовые пользователи, так и известные СМИ.

«Бесславные ублюдки» (2009)

Творчество Квентина Тарантино оригинальное и разностороннее, есть у этого режиссера замечательный фильм про войну. Это псевдоисторическое кино, в котором с юмором и пафосом рассказывается, как американцы одолели нацистов и самого Гитлера. С первых кадров понятно, что это безумная фантазия режиссера, исторической достоверностью здесь и не пахнет, но фильм получился смотрибельный и затягивающий.

«Бесславные ублюдки» — название партизанского отряда американских евреев, расправляющихся с нацистами в тылу. Критики неоднозначно отнеслись к творению Тарантино, но работа Кристофа Вальца, сыгравшего коварного и манерного гитлеровского офицера, оказалась выше всяких похвал.

Год: 2009
Страна: Германия, США
Жанр: драма, приключения
Рейтинг: «КиноПоиск» — 7,9; IMDb — 8,3