3706,почему расстреляли царскую семью?

Отречение Николая II

Император Николай II от Престола
. Этот акт – «фальшивка». Он был составлен и напечатан на печатной машинке генерал-квартирмейстером Ставки Верховного Главнокомандующего А.С. Лукомским и представителем МИДа при Генеральном Штабе Н.И. Базили.

Подписывал этот печатный текст 2 марта 1917 г., не Государь Николай II Александрович Романов, а Министр Императорского Двора, генерал-адьютант, барон Борис Фредерикс.

Через 4 дня Православного Царя
предала верхушка РПЦ, введя в заблуждение всю Россию тем, что, видя этот фальшивый акт, священнослужители выдали его за настоящий. И передали телеграфом на всю Империю и за её пределы, что Государь, мол, отрёкся от Престола!

6 марта 1917 г. Святейший Синод Российской Православной Церкви выслушал два доклада. Первый – состоявшийся 2 марта 1917 года акт об «отречении» Государя императора Николая II за себя и за сына от Престола Государства Российского и о сложении с себя Верховной власти. Второй – состоявшийся 3 марта 1917 года акт об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия Верховной власти.

После слушаний, впредь до установления в Учредительном Собрании образа правления и новых основных законов Государства Российского, ПРИКАЗАЛИ:

«Означенные акты принять к сведению и исполнению и объявить во всех православных храмах, в городских – в первый по получении текста сих актов день, а в сельских – в первый воскресный или праздничный день, после Божественной литургии, с совершением молебствия Господу Богу об утишении страстей, с возглашением многолетия Богохранимой Державе Российской и Благоверному Временному Правительству ея».

И хотя верхушка генералитета Русской
в большинстве своём состояла из евреев, но средний офицерский корпус и несколько высших чинов генералитета, таких как Фёдор Артурович Келлер, не поверили этой фальшивке и решили идти на выручку
.

С этого момента и начался
Армии, превратившийся в Гражданскую войну!

Раскололось священство и всё Российское общество.

Но Ротшильды добились главного – отстранили от управления страной Её Законного Государя, и начали добивать Россию.

После революции всех предавших Царя архиереев и священников постигла смерть или рассеяние по миру за клятвопреступление перед Православным Царём.

1 мая 1919 г. предсовнаркома
подписал, до сих пор скрываемый от народа документ:

Председателю В. Ч. К. № 13666/2 тов. Дзержинскому Ф. Э. УКАЗАНИЕ: «В соответствии с решением В. Ц. И. К. и Совнаркома необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.

Председатель В. Ц. И. К. Калинин, Председатель Сов. нар. Комиссаров Ульянов /Ленин/».

Екатеринбург

17 апреля 1918 года в 8 часов 40 минут поезд с Николаем прибыл в Екатеринбург. По прибытии состава на железнодорожную станцию Екатеринбурга его встречала большая и агрессивно настроенная толпа, во главе которой находился комиссар вокзала. Люди требовали предъявить им Романовых. В течение трех часов, что стоял состав на пятой ветке от края перрона, настроение толпы все более и более возбуждалось, и она постепенно приближалась к поезду все ближе и ближе. Яковлеву пришлось окружить поезд цепью своих охранников и дать команду выкатить пулеметы и приготовить их к бою, что подействовало успокаивающе на толпу. Но вокзальный комиссар кричал, показывая в сторону вокзала, что даст команду открыть по поезду огонь из пушек, которые действительно были там выставлены. И Яковлев видел, что возле них копошились фигурки людей. В этот критический момент между перроном с толпой и составом с царской семьей подошел и остановился товарный поезд. Пока толпа, отсеченная им, перебиралась через товарный состав, поезд с царем, уже получив маневренный паровоз, сумел сняться с места и перейти на другую станцию — Екатеринбург-2, где и произошла передача арестованных уральским большевикам, во главе с членом президиума Уралоблосовета Ф. И. Голощекиным.

С железнодорожной станции арестованные в открытом автомобиле под конвоем «грузовика с вооруженными до зубов солдатами», как записала в своем дневнике Александра Федоровна, были доставлены в «дом особого назначения» — реквизированный особняк военного инженера в отставке Н. Н. Ипатьева. По воспоминаниям А. Д. Авдеева, назначенного комендантом дома, после того как царь и царица вошли в дом, председатель Уралсовета А. Г. Белобородов объявил им: «По постановления ВЦИК, Николай Романов и его семья будут находиться в Екатеринбурге, в ведении Уральского областного Совета рабочих и солдатских депутатов впредь до суда».

«Дом хороший, чистый. Нам были отведены четыре комнаты: спальня угловая, уборная, рядом столовая с окнами в садик и с видом на низменную часть города, и, наконец, просторная зала с аркою без дверей. Разместились следующим образом: Аликс , Мария и я втроем в спальне, уборная общая, в столовой — Демидова, в зале — Боткин, Чемодуров и Седнёв. Около подъезда комната караульного офицера. Караул помещался в двух комнатах около столовой. Чтобы идти в ванную и W. C., нужно проходить мимо часового у дверей караульного помещения. Вокруг дома построен очень высокий досчатый забор в двух саженях от окон; там стояла цепь часовых, в садике тоже», — писал Николай II в своем дневнике.

Царская семья провела в последнем своём доме 78 дней. В 1 час 30 минут ночи с 16 на 17 июля к дому Ипатьева прибыл грузовик для перевозки трупов. После этого был разбужен врач Боткин, которому сообщили о необходимости всем срочно перейти вниз в связи с тревожной ситуацией в городе и опасностью оставаться на верхнем этаже. На сборы ушло примерно 30−40 минут. Семеро членов семьи, Николай Александрович, Александра Федоровна, Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия, Алексей, а также лейб-медик Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, камердинер Алексей Трупп и горничная Анна Демидова, перешли в полуподвальную комнату (Алексея, который не мог идти, Николай II нес на руках). В полуподвале не оказалось стульев, затем по просьбе Александры Федоровны были принесены два стула. На них сели Александра Федоровна и Алексей. Остальные разместились вдоль стены. Юровский ввел расстрельную команду и зачитал приговор. Затем он отдал команду, и началась беспорядочная стрельба. Расстрельщикам не удалось сразу убить Алексея, дочерей Николая II, горничную и доктора. Кто-то из них был застрелен; уцелевших, по данным следствия, добивал штыком П. З. Ермаков.

Жизнь после отречения

Как известно, 3 марта 1917 года Николай II подписал отречение от престола за себя, а потом и за сына Алексея. После этого бывшего императора и его семью поместили под арест.

Бежать арестованные не пытались – во-первых, их убеждали в возможности легальной эмиграции, а во-вторых, общество было слишком накалено. Попытка к бегству могла бы еще больше настроить народ против бывшего царя. К тому же, Николай II себя ни в чем виновным не считал и был уверен, что его не тронут. Вероятно, он был уверен в этом до конца…

И действительно, Временное правительство не принимало каких-то слишком жестоких мер по отношению к царской семье. До августа 1917 года они жили в Александровском дворце под арестом. Условия там были более чем достойными.

Александровский дворец

Впоследствии, из-за усиления революционных настроений в Петрограде, Временное правительство стало опасаться за жизнь царской семьи и приняло решение переправить их в Тобольск. Там условия содержания были намного скромнее, но зато и свободнее – надзор был намного менее строгим.
Все это время параллельно шли переговоры с Англией о возможности отъезда бывшего императора за границу. Особенно активно этим вопросом занимался министр Временного правительства П.Н. Милюков. Предварительное согласие Британии было получено уже 23 марта 1917 года. Однако вскоре положение резко изменилось.

Вторая версия: Самостоятельное решение Уралсовета

А теперь рассмотрим вторую версию, которая выглядит, быть может, более правдоподобно и больше импонировала советским историкам, так как снимала с высших партийных руководителей всякую ответственность.

Согласно этой версии решение о расстреле Романовых приняли члены Уралсовета, причем совершенно самостоятельно, даже не обратившись за санкцией к центральному правительству. Екатеринбургским политикам «пришлось» пойти на такие крайние меры из-за того, что белые стремительно наступали и нельзя было оставить противнику бывшего государя: если использовать терминологию того времени, Николай II мог стать «живым знаменем контрреволюции».

Не существует сведений — или же они еще не опубликованы — о том, чтобы перед расстрелом Уралсовет направлял в Кремль сообщение о своем решении.

Уралсовет явно хотел скрыть правду от московских руководителей и в связи с этим дал две ложные информации первостепенной важности: с одной стороны, утверждалось, что семья Николая II «эвакуирована в надежное место» и к тому же Совет якобы располагал документами, подтверждавшими существование белогвардейского заговора. Что касается первого утверждения, нет сомнений, что это была позорная ложь; но и второе заявление оказалось обманом: и в самом деле, не могли существовать документы, связанные с неким крупным белогвардейским заговором, поскольку не было даже личностей, способных организовать и осуществить подобное похищение

Да и сами монархисты считали невозможным и нежелательным восстановление самодержавия с Николаем II в качестве государя: бывший царь никого больше не интересовал и при всеобщем безразличии шел навстречу своей трагической гибели

Что касается первого утверждения, нет сомнений, что это была позорная ложь; но и второе заявление оказалось обманом: и в самом деле, не могли существовать документы, связанные с неким крупным белогвардейским заговором, поскольку не было даже личностей, способных организовать и осуществить подобное похищение. Да и сами монархисты считали невозможным и нежелательным восстановление самодержавия с Николаем II в качестве государя: бывший царь никого больше не интересовал и при всеобщем безразличии шел навстречу своей трагической гибели.

Расстрел царской семьи

4 июля 1918 года караул и его начальник были заменены. Именно эти люди стали впоследствии царскими палачами. В числе прочих в казни царя принимали участие:

• Яков Юровский (комендант, руководитель расстрела);
• Григорий Никулин (правая рука Юровского);
• Михаил Медведев-Кудрин (ЧК);
• Петр Ермаков (начальник охраны);
• Павел Медведев (начальник дома Ипатьева).

В 1.30 ночи 17 июля 1918 года к дому Ипатьева подогнали грузовик для перевозки трупов. Разбудили Боткина и сообщили о необходимости всем спуститься в полуподвальное помещение в связи со сложной обстановкой в городе. Екатеринбург со дня на день мог пасть под натиском чехословацких войск во главе с полковником Сергеем Войцеховским.

На сборы ушло 30-40 минут, после чего вся семья, а также камердинер, повар, горничная и лейб-медик спустились в комнату полуподвала. Алексей не мог идти сам, и Николай нес его на руках. По просьбе Александры Федоровны принесли 2 стула, на них расположилась она и ее болеющий сын.

Юровский ввел расстрельный отряд и зачитал приговор. Началась беспорядочная пальба, в ходе которой исполнители умудрились ранить друг друга. Первыми пали Николай и Александра Федоровна, остальные были ранены и напуганы. В корсетах княжон были вшиты драгоценности на случай, если им придется бежать. Пули буквально отскакивали от их платьев. Выживших после стрельбы пришлось добивать штыками.

После кровавой бойни тела отвезли в лес, облили серной кислотой и сбросили в шахту урочища Ганина яма. В доме Ипатьева приняли смерть 11 человек:

1. Николай Александрович Романов, 50 лет.
2. Александра Федоровна, супруга, 46 лет.
3. Татьяна Николаевна, дочь, 21 год.
4. Ольга Николаевна, дочь, 22 года.
5. Мария Николаевна, дочь, 19 лет.
6. Анастасия Николаевна, дочь, 17 лет.
7. Алексей Николаевич, сын, 13 лет.
8. Евгений Боткин, лейб-медик, 53 года.
9. Иван Харитонов, повар, 48 лет.
10. Алексей Трупп, камердинер, 62 года.
11. Анна Демидова, горничная, 40 лет.

Анализ версий

А теперь возникает следующий вполне закономерный вопрос: было ли в компетенции Уралсовета самостоятельно, даже не обращаясь за санкцией к центральной власти, принимать решение о казни Романовых, беря на себя, таким образом, всю политическую ответственность за содеянное?

Первое обстоятельство, которое следует учитывать, — это откровенный сепаратизм, присущий в период гражданской войны многим местным Советам. В этом смысле Уралсовет не был исключением: он считался «взрывоопасным» и уже успел несколько раз открыто продемонстрировать свое несогласие с Кремлем. К тому же на Урале активно действовали представители левых эсеров и множество анархистов. Своим фанатизмом они толкали большевиков на показательные акции.

Третьим подстегивающим обстоятельством было то, что некоторые члены Уралсовета — в том числе и сам председатель Белобородов, чья подпись стоит под вторым телеграфным сообщением, — придерживались крайне левых взглядов; эти люди пережили долгие годы ссылок и царских тюрем, откуда и их специфическое мироощущение. Хотя члены Уралсовета были относительно молодыми, но все они прошли школу профессиональных революционеров, и у них за спиной были годы подполья и «служения делу партии».

Борьба с царизмом в любых формах являлась единственной целью их существования, и поэтому у них даже не возникло сомнений, что Романовых, «врагов трудового народа», следовало уничтожить. В той напряженной обстановке, когда свирепствовала гражданская война и судьба революции, казалось, висела на волоске, казнь императорской семьи представлялась исторической необходимостью, долгом, который нужно было исполнить, не впадая в сочувственные настроения.

В 1926 году Павел Быков, сменивший Белобородова на посту председателя Уралсовета, написал книгу под названием «Последние дни Романовых»; как мы увидим позднее, то был единственный советский источник, где подтверждался факт убийства царской семьи, но эту книгу очень скоро изъяли. Вот что пишет Таняев во вступительной статье: «Эта задача была выполнена Советской властью со свойственной ей смелостью — принимать все меры для спасения революции, как бы с внешней стороны произвольны, беззаконны и суровы они ни казались».

И еще: «…для большевиков суд ни в какой мере не имел значения органа, выясняющего истинную виновность этой «святой семейки». Если суд и имел какой-либо смысл, то лишь как весьма хорошее агитационное средство для политического просвещения масс, и не больше». А вот еще один из наиболее «интересных» отрывков из предисловия Таняева: «Романовых пришлось ликвидировать в чрезвычайном порядке.

Советская власть в этом случае проявила крайний демократизм: она не сделала исключение для всероссийского убийцы и расстреляла его наравне с обыкновенным бандитом». Права была героиня романа А. Рыбакова «Дети Арбата» Софья Александровна, нашедшая в себе силы выкрикнуть в лицо своему брату, несгибаемому сталинисту, такие слова: «Если бы царь судил вас по вашим законам, то он продержался бы еще тысячу лет…»

Кто виноват?

Большевики в целом поддерживали идею проведения показательного суда над Романовыми. Хотя мнения отдельных представителей новой власти были полярными. В частности, за уничтожение всех членов бывшей императорской семьи выступал Яков Свердлов. Скорее всего именно по его инициативе и был произведен расстрел 17 июля 1918 года. В Екатеринбург царская семья была переведена в апреле 1918-го под предлогом последующей перевозки их в Москву для показательного суда.

До сих пор точно неизвестно, кто отдал конкретный приказ об уничтожении семьи последнего императора. Одни историки утверждают, что такое решение не могло быть принято без санкции лиц высшего руководства, другие же полагают, что это вполне могла быть «инициатива снизу», впоследствии подхваченная и одобренная властями. Но все же скорее всего это был продуманный план глав большевистского правительства – ведь начиная с 1918 года проводилось массовое уничтожение всех «бывших» — и отнюдь не только бывших членов императорской фамилии, но и бывших генералов, чиновников, священнослужителей. Вряд ли все это была лишь инициатива лиц на местах…

Подвал дома Ипатьева после произведенного расстрела царской семьи

Впрочем, существуют доказательства того, что Ленин поначалу совершенно не стремился лишать Романовых жизни – в телефонных указания коменданту Ипатьевского дома Берзину он распоряжался не чинить насилия над узниками. В официальной советской историографии расстрел представляется инициативой уральского исполкома. Но впоследствии возникла версия, что это был хитрый ход для оправдания высших лиц власти, и на самом деле расстрел санкционировал лично Владимир Ильич. Существует также мнение, что убийство было инициировано лично Свердловым, являвшимся ярым сторонником расправы. Косвенно данная версия подтверждается записями Л.Д. Троцкого о том, что именно от Свердлова он узнал о гибели царской семьи – причем тогда, когда об этом еще не было известно никому из его окружения.

Согласно показаниям лиц, производивших расстрел царской семьи, главным поводом расправы самим узникам была названа возможность их освобождения некими «царственными родственниками» за границей. Хотя, как говорилось ранее, от свергнутых родственников отказались практически все монархи европейских держав. Свидетельства присутствовавших на расстреле разнятся, но упоминание о возможном спасении в качестве повода для казни присутствует в показаниях каждого из опрошенных – и помощника последнего коменданта Ипатьевского дома Г.П. Никулина, и разводящего караула Якимова, и охранника Клещева.

Одна из последних фотографий царской семьи

Таким образом, можно сделать вывод, что формально на произошедшее все же повлияла выявленная охранниками при помощи подложной переписки готовность царской семьи к побегу. Ситуация в стране продолжала оставаться нестабильной, еще шла Гражданская война – и освобождение членов императорской фамилии верными им представителями «белого движения» была, в общем-то, вероятной. Видимо, этого и опасались большевики, когда принимали скоропалительное решение о расстреле. Разумеется, вне зависимости от реальности угрозы побега узников, оправдать действия большевистского правительства и охранников царственных заключенных, пошедших на убийство невиновных детей, невозможно…

О том, что за границей многие верили в возможность царской семьи или отдельных ее членов спастись, свидетельствует появление в 1920-1930-х годах огромнейшего количества так называемых «Лже-Романовых». Одних царевичей Алексеев было 81, лже-Марий – 53, Анастасий – 34 и т.д. При этом любопытно, что самозванцы и самозванки принимали на себя имена только детей последнего императора. Одна из таких самозванок – Марга Бодтс, была даже принята официально принцем Николаем Ольденбургским и кронпринцем Вильгельмом.

В 1990-е стали популярны теории (не имеющие, впрочем, под собой реальных исторических оснований) о том, что вся царская семья избежала расстрела и продолжала жить в СССР в качестве простых граждан. Источником таких историй были именно западные теории и слухи о «чудесном спасении». То есть западное общество оставалось в убеждении, что спастись царской семье было вполне реально. Но реальность была намного более жестокой…

Любопытно, что королева Великобритании Елизавета II, одна из ближайших оставшихся в живых родственниц последнего императора (она приходится ему двоюродной внучкой), принципиально не посещала СССР и приехала в Россию только в 1994 году после того, как события 1918 года были официально признаны преступлением. Однако при этом королевская особа чудесным образом совершенно забыла о существенной доле вины в произошедшем своего родного деда – Георга V.

Экспертиза

Зав. кафедрой биологии Уральской медицинской академии Олег Макеев сказал: «Генетическая экспертиза через 90 лет не только сложна в силу изменений, происшедших в костной
, но и не может дать абсолютного результата даже при тщательном её выполнении.
, использованная в уже проведённых исследованиях, до сих пор ни одним судом в мире не признаётся как доказательство».

Зарубежная экспертная комиссия по расследованию судьбы Царской Семьи, созданная в 1989 г., под председательством Петра Николаевича Колтыпина-Валловского заказала исследование ученым Стэнфордского университета и получила данные о несоответствии ДНК «екатеринбургских
».

Комиссия предоставила для анализа ДНК фрагмент пальца В. К. Св. Елизаветы Федоровны
, мощи которой хранятся в Иерусалимском храме Марии
.

«Сестры и их дети должны иметь идентичные митохондриальные ДНК, однако результаты анализа останков Елизаветы Федоровны не соответствуют опубликованным ранее ДНК предполагаемых останков Александры Федоровны и её дочерей», – таков был вывод ученых.

Эксперимент проводил международный коллектив ученых под руководством доктора Алека Найта, молекулярного систематика из Стэнфордского университета, с участием генетиков Восточно-Мичиганского университета, Лос-Аламосской национальной лаборатории при участии доктора наук Льва
, сотрудника Института общей генетики РАН.

После смерти организма ДНК начинает быстро разлагаться, (рубиться) на части, и чем больше времени проходит, тем больше укорачиваются эти части. Через 80 лет, без создания специальных условий, отрезки ДНК длиной больше 200 – 300 нуклеотидов не сохраняются. А в 1994 г. при анализе выделили отрезок в 1.223 нуклеотида».

Таким образом, подчеркнул Петр Колтыпин-Валловской: «Генетики вновь опровергли результаты экспертизы, проводившейся в 1994 г. в Британской лаборатории, на основании которой был сделан вывод о принадлежности Царю Николаю II и его Семье «екатеринбургских останков»».

Японские ученые представили Московской Патриархии результаты своих исследований, в отношении «екатеринбургских
».

7.12.2004 г. в здании МП епископ Дмитровский Александр, викарий Московской Епархии, встретился с доктором Тацуо Нагаи. Доктор биологических наук, профессор, директор департамента судебной и научной медицины университета Китадзато (Япония). С 1987 г. работает в университете Китадзато, является вице-деканом Объединённой школы медицинских наук, директором и профессором отдела клинической гематологии и отдела судебной медицины. Опубликовал 372 научные работы и выступил со 150 докладами на международных медицинских конференциях в различных странах. Член Королевского общества медицины в Лондоне.

Он осуществил идентификацию митохондриальной ДНК последнего Российского Императора Николая II. Во время покушения на Цесаревича Николая II в Японии в 1891 г. там остался его платок, который прикладывали к ране. Выяснилось, что структуры ДНК со спилов в 1998 г. в первом случае разнятся со структурой ДНК как во втором, так и в третьем случаях. Возглавляемая доктором
исследовательская группа взяла образец засохшего пота с одежды Николая II, хранящейся в Екатерининском дворце
, и произвела его митохондриальный анализ.

Кроме того, был произведён митохондриальный анализ ДНК волос, кости нижней челюсти и ногтя большого пальца захороненного в Петропавловском соборе В. К. Георгия Александровича, младшего брата
. Сопоставил ДНК со спилов костей, захороненных в 1998 г. в Петропавловской крепости, с образцами крови родного племянника Императора Николая II Тихона Николаевича, а также с образцами пота и крови самого Царя Николая II.

Выводы доктора Нагаи: «Мы получили результаты, отличные от результатов, полученных докторами Питером Гиллом и Павлом Ивановым по пяти пунктам».

Последний день Романовых

День 16 июля 1918 г. начался для Романовых так же, как всегда. О том, что узники не подозревали о готовящемся расстреле, свидетельствует запись в дневнике Александры Федоровны:

Пасмурное утро, позже — хорошая солнечная погода. У Бэби (цесаревича Алексея) легкая простуда. Все выходили гулять утром на ½ часа. Ольга и я готовили наши лекарства. Т. (Татьяна) читала мне Духовное чтение. Они вышли гулять, Т. оставалась со мной… Плела кружева… Комендант… принес яиц для Бэби… Играла в безик с Н. (Николаем). 10 ½ часа. Легла в постель.

15-летний поваренок Леонид Седнев стал единственным из царской свиты, кому удалось избежать расстрела. Юровский сказал мальчику, что к нему приехал дядя, и тот побежал его навестить. Сразу же после этого поваренка поместили в соседний дом, а после расстрела отправили домой. По какой причине комендант решил отпустить мальчика, неизвестно. Сам Юровский утверждал, что ему приказал это сделать Голощеков. 

Леонид Сиднев, тот самый спасшийся поваренок

Остальных членов царской свиты (Е. Боткина, А. Демидову, И. Харитонова и А. Труппа), как и всех Романовых, ждала смерть. 

Царская семья была нужна большевикам

Какие же причины побудили большевиков сохранить жизнь императорской семье? В 1979г. вышла книга американских журналистов Тома Мангольда и Энтони Саммерса «Дело Романовых — расстрел, которого на самом деле не было». Авторы начали с того, что в 1978г., когда были рассекречены документы Брестского мирного договора (подписан в 1918г.), нашли в архивах телеграммы английского посла, в которых говорилось: из Екатеринбурга большевики эвакуировали царскую семью в Пермь.

Фото из открытых источников

Агенты британской разведки, действовавшие в армии Колчака, сообщали, что адмирал, 25 июля 1918г. вошедший в Екатеринбург, сразу же назначил следователя для ведения дела о расстреле императорской семьи. По прошествии трех месяцев капитан Намёткин принес Колчаку рапорт, где сообщалось, что имела место инсценировка расстрела. Адмирал не поверил и назначил другого следователя – Сергеева, однако получил вскоре такой же результат.

Колчаку, который провозгласил себя к тому времени Верховным правителем России, живой царь был не нужен. Поэтому уже третий по счету следователь – Соколов – получил совершенно конкретные указания: предоставить доказательства гибели Николая II. Не придумав ничего лучше, тот доложил, что трупы убитых сбросили в шахту и залили все это кислотой.

Мангольд и Саммерс решили, что разгадку следует искать в тексте самого Брестского Договора. Однако в полном виде такового не имелось ни в лондонском, ни в берлинском рассекреченных архивах. Журналисты решили, что полный текст содержит пункты относительно царской семьи – потому и уничтожен.

Они предположили, что по требованию императора Вильгельма II, близкого родственника Александры Федоровны, царицу с дочерями передали Германии. Девушки не могли претендовать на российский престол, а значит, большевикам не угрожали. Николая с сыном оставили в заложниках, дабы германские войска не пошли на Петроград и Москву.

Эта версия выглядит вполне логичной, особенно если учесть, что императора свергли не большевики, а либерально настроенные российские аристократы, буржуа и армейская верхушка. Красные не питали особой ненависти к Николаю II, который им ничем не угрожал. Мало того, для большевиков это был прекрасный козырь в рукаве и хорошая разменная монета при переговорах.

Ленин наверняка понимал, что бывший российский император – это та курочка, которая (если ее погладить или потрясти), может снести множество золотых яичек, столь необходимых для молодого Советского государства. Ведь Николаю были известны тайны многих государственных и семейных вкладов в банках Запада. Позже эти богатства были использованы в целях индустриализации Страны Советов.